<track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

    <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

    <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

            <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

            <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
            <sub id="x3vbv"></sub>

            微信扫一扫
            分享此帖文

            回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/26 2:58:05    引用回复:
            110656
            转至第110655楼第 110655 楼 枪响了 2019/2/26 1:39:32  的原帖:     犬胸万物胸不好意思哈,后来?#20197;?#27004;的动作,基本就是骂,根本不参与科普,辱了各位视听。转至第110646楼第 110646 楼 万物方程F1 2019/2/26 1:43:00  的原帖: 我就怕你装流氓不到底!!!

            已隐藏重复盖楼 [点击展开]

            转至第110657楼第 110657 楼 枪响了 2019/2/26 1:49:13  的原帖:   犬胸仔细论述过素质和?#29616;?#20197;及两者与制度的关系,算是标准的科普,建议去看看。
               不过别拿去怼那群腌臜货,浪费了,那群精神病不值得科普,?#30431;?#20204;每天?#20013;?#35805;。
            转至第110648楼第 110648 楼 万物方程F1 2019/2/26 1:52:02  的原帖: 不多说了,我非常不认同“制度中性”的?#40092;?#35770;!
            转至第110649楼第 110649 楼 枪响了 2019/2/26 1:56:36  的原帖:      制度肯定是倾斜的,都朝制定者一方倾斜,民主是让制度趋向合理的唯一手段。
            转至第110651楼第 110651 楼 布拉?#20849;?#27779;3 2019/2/26 2:01:44  的原帖:你这一段,你的小伙伴看了会不会吐?
            这不是老兄能参与的话题。无恶意。继续扯呼。
            回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/26 3:27:45    引用回复:
            110657
            转至第110655楼第 110655 楼 枪响了 2019/2/26 1:39:32  的原帖:     犬胸万物胸不好意思哈,后来?#20197;?#27004;的动作,基本就是骂,根本不参与科普,辱了各位视听。转至第110646楼第 110646 楼 万物方程F1 2019/2/26 1:43:00  的原帖: 我就怕你装流氓不到底!!!

            已隐藏重复盖楼 [点击展开]

            转至第110657楼第 110657 楼 枪响了 2019/2/26 1:49:13  的原帖:   犬胸仔细论述过素质和?#29616;?#20197;及两者与制度的关系,算是标准的科普,建议去看看。
               不过别拿去怼那群腌臜货,浪费了,那群精神病不值得科普,?#30431;?#20204;每天?#20013;?#35805;。
            转至第110648楼第 110648 楼 万物方程F1 2019/2/26 1:52:02  的原帖: 不多说了,我非常不认同“制度中性”的?#40092;?#35770;!
            转至第110649楼第 110649 楼 枪响了 2019/2/26 1:56:36  的原帖:      制度肯定是倾斜的,都朝制定者一方倾斜,民主是让制度趋向合理的唯一手段。
            枪兄言重了,这都是常识,谈不上科普。
            万物?#36136;前?#29702;论和?#23548;?#28151;在一块了。如果制度有好坏,那就失去了批判的空间。仅边界问题就会产生许多逻辑悖论。万物兄可能忽略了这段,在时间轴上,制度的内涵?#20174;?#30340;是政治文明的程度,即专制(坏)到民主(好)的过程。因篇幅能省就省了。
            老兄的回复点的正是?#23548;?#38382;题,老美的《独立宣言》世所推崇,但?#23548;?#21364;是在发表时删去了遣责奴隶制的文字。这正是老兄所言的偏好。和老兄,万物兄,谈兄交流很愉悦。
            继续扯呼。S
            110658
            大猫离去,越来越水!
            回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/26 5:48:59   
            110659



            王成忠是枉法裁判的惯犯!

            彻底清算法匪王成忠!

            此贴已经被作者于 2019/2/26 6:16:08 编辑过

            回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/26 6:46:06   
            110660

            [/quote]


            努力作战,有我 无敌!

            此贴已经被作者于 2019/2/26 6:49:11 编辑过

            回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/26 7:04:13    跟帖回复:
            110661


            一切为了明天!
            回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/26 7:18:35    跟帖回复:
            110662
            终于弄得到此光景了???︽︾︽︾
            110663

            回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/26 7:47:28    引用回复:
            110664

            回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/26 7:55:41    引用回复:
            110665
            转至第110532楼第 110532 楼 日鸟 2019/2/25 21:24:16  的原帖:读书读憨球鸟
            求知是为践行,言行一致,所以,小日本格守道义
            酱文化,嘴上仁义道德,实上?#29992;?#25296;骗
            典型人格?#33267;?br>见利忘义,?#26234;?#20940;弱,欺软怕硬,想干什么,能干什么

            转至第110539楼第 110539 楼 柳松_ir 2019/2/25 21:30:50  的原帖:先生说的好!言行不一,说一套做一套,人格?#33267;眩?#25991;化有问题!

            已隐藏重复盖楼 [点击展开]

            转至第110553楼第 110553 楼 日鸟 2019/2/25 21:50:08  的原帖:从上到下,从老到少,从男到女
            个个都说制?#32676;?#30340;,叫做好人怎么不做
            好人多了,还有坏人作恶的土壤
            作恶,不理球你,有个鸟用
            人是制度的主宰,让制度来主宰人,除了证明自己群体傻,个个小聪明
            一个忽悠一个,还能证明什么
            转至第110558楼第 110558 楼 柳松_ir 2019/2/25 21:52:54  的原帖:所以素?#20160;?#26159;根基,土壤,缺乏这个,建立起来的制?#20154;?#26102;可能倒塌,这很可怕!
            转至第110565楼第 110565 楼 日鸟 2019/2/25 22:04:56  的原帖:不要用什么论先来定调
            反对的?#23548;?#19978;不就是坏人恶?#26032;?br>怎么来反对就行了
            那肯定是要正义的力?#30475;?#20110;邪恶的力量
            我不讲了吗,最可怕的就是模糊基本是非对错观念
            结果,就是好人出?#21482;?#20154;当道,死循环
            命运?#30452;?#21035;人掌握在手里
            好人, 想方设法把事情办好. 坏人, 想方设法将事情办坏.
            110666
            转至第110415楼第 110415 楼 柳松_ir 2019/2/25 19:04:09  的原帖:各位好,要我看,制度和素质?#36842;?#36741;相成的,大家讨论了半天,制度论和素质论谁?#21442;?#27861;说服谁,所以这两个是平行的关系。转至第110507楼第 110507 楼 实话?#38382;?#35828; 2019/2/25 20:55:14  的原帖:争辩的一直也不是素质和制度问题啊?是素质论和制度论的问题。素质论从来不说自己支持的素质论到底是什么观点。

            已隐藏重复盖楼 [点击展开]

            转至第110510楼第 110510 楼 柳松_ir 2019/2/25 21:00:24  的原帖:我发现素质论主要一点:改革文化,价值观,教育,还要有上层精英的推动。。。。。不知道我讲的是否正确
            转至第110514楼第 110514 楼 实话?#38382;?#35828; 2019/2/25 21:05:41  的原帖:素质论代表性观点:这国民众素质低,只有先提高国民素质,才能改变制度进行民主。只有支持这观点的才是素质论者,只要不同意这观点的都不是素质论者。不同意这观点还自称素质论者的,不知道是什么意思。
            只有......才......

            转至第110537楼第 110537 楼 战勇 2019/2/25 21:28:48  的原帖:我觉得你应该把他改成:只要.....就.....!这样?#27431;?#21512;素质论的观点。
            转至第110543楼第 110543 楼 实话?#38382;?#35828; 2019/2/25 21:34:59  的原帖:不知道你说的这个“素质论”是你自己认为的还是官方的(社会约定俗成广泛认可的,后被认为是官方观点)。如果你的观点与官方的不同,建议给自己的观点起个与官方不同的名字,以免混淆含义,造成混乱。

            转至第110547楼第 110547 楼 战勇 2019/2/25 21:41:37  的原帖:素质论这个名字可不?#21069;?#32473;自己加的,那是制度论者给俺加的。要改你该?#30431;?#20204;给俺?#27169;?#20474;自己改了有什?#20174;茫?/span>
            转至第110601楼第 110601 楼 实话?#38382;?#35828; 2019/2/25 23:30:57  的原帖:首先要知道别人批判的“素质论”的本意是什么,如果不知道就就某个你认为合乎你想法的一个词或一句话表?#23616;?#25345;,又不说清自己的观点,那就别?#30452;?#20154;误解。
            转至第110605楼第 110605 楼 战勇 2019/2/25 23:38:35  的原帖:那别人误解到?#21069;?#30340;责任了?
            你认为没有吗?
            回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/26 8:04:41    跟帖回复:
            110667
            “素质高”的标准是什么?谁来判定“素质高?#20445;?#24635;不能自己说自己“素质高”吧。?#29575;?#19978;,民主就是判定是否“素质高”的途径。
            回帖人:
            战勇  
            | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/26 8:13:20    引用回复:
            110668

            回帖人:
            战勇  
            | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/26 8:16:05    引用回复:
            110669
            转至第110415楼第 110415 楼 柳松_ir 2019/2/25 19:04:09  的原帖:各位好,要我看,制度和素质?#36842;?#36741;相成的,大家讨论了半天,制度论和素质论谁?#21442;?#27861;说服谁,所以这两个是平行的关系。转至第110507楼第 110507 楼 实话?#38382;?#35828; 2019/2/25 20:55:14  的原帖:争辩的一直也不是素质和制度问题啊?是素质论和制度论的问题。素质论从来不说自己支持的素质论到底是什么观点。

            已隐藏重复盖楼 [点击展开]

            转至第110510楼第 110510 楼 柳松_ir 2019/2/25 21:00:24  的原帖:我发现素质论主要一点:改革文化,价值观,教育,还要有上层精英的推动。。。。。不知道我讲的是否正确
            转至第110514楼第 110514 楼 实话?#38382;?#35828; 2019/2/25 21:05:41  的原帖:素质论代表性观点:这国民众素质低,只有先提高国民素质,才能改变制度进行民主。只有支持这观点的才是素质论者,只要不同意这观点的都不是素质论者。不同意这观点还自称素质论者的,不知道是什么意思。
            只有......才......

            转至第110537楼第 110537 楼 战勇 2019/2/25 21:28:48  的原帖:我觉得你应该把他改成:只要.....就.....!这样?#27431;?#21512;素质论的观点。
            转至第110543楼第 110543 楼 实话?#38382;?#35828; 2019/2/25 21:34:59  的原帖:不知道你说的这个“素质论”是你自己认为的还是官方的(社会约定俗成广泛认可的,后被认为是官方观点)。如果你的观点与官方的不同,建议给自己的观点起个与官方不同的名字,以免混淆含义,造成混乱。

            转至第110547楼第 110547 楼 战勇 2019/2/25 21:41:37  的原帖:素质论这个名字可不?#21069;?#32473;自己加的,那是制度论者给俺加的。要改你该?#30431;?#20204;给俺?#27169;?#20474;自己改了有什?#20174;茫?/span>
            转至第110601楼第 110601 楼 实话?#38382;?#35828; 2019/2/25 23:30:57  的原帖:首先要知道别人批判的“素质论”的本意是什么,如果不知道就就某个你认为合乎你想法的一个词或一句话表?#23616;?#25345;,又不说清自己的观点,那就别?#30452;?#20154;误解。
            转至第110605楼第 110605 楼 战勇 2019/2/25 23:38:35  的原帖:那别人误解到?#21069;?#30340;责任了?
            转至第110666楼第 110666 楼 实话?#38382;?#35828; 2019/2/26 8:01:54  的原帖:你认为没有吗?
            你说有就有,反正所有解释权归制度派!
            回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/26 8:18:50    跟帖回复:
            110670

            23443126 次点击,119738 个回复  上一页 1 ... 7376 7377 7378 7379 ... 7983 下一页
            跳转论坛至:
            快速回复:[原创]阿炳看世界(第二季)
            本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自?#28023;?#23545;于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修?#27169;?#26412;站对网友所发布未经?#20998;?#30340;商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、?#20449;?#20197;及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交?#20180;?#20026;与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

            【管理员特别提?#36873;?/span> 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
            1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
            • 广告
            一点红心水论坛
            <track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

              <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

              <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

                      <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

                      <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
                      <sub id="x3vbv"></sub>

                      <track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

                        <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

                        <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

                                <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

                                <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
                                <sub id="x3vbv"></sub>