<track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

    <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

    <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

            <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

            <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
            <sub id="x3vbv"></sub>

            凱迪微信公眾號
            掃描二維碼關注
            發現信息價值

            微信掃一掃
            分享此帖文

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/18 13:00:40    引用回復:
            616
            轉至第615樓第 615 樓 指南針_go 2018/12/18 1:19:32  的原帖:


            門戶網站說的,截圖為證
            不是你等帽驢經常發的那種野雞地攤文學胡說八道
            廖伯康是何許人你知道嗎?他當年是重慶團委書記,重慶在當時歸屬四川。廖伯康就是一個處級干部。他能掌握整個四川情況?你丫沒睡醒吧?說句不好聽話,他能掌握川東各縣(也就現在重慶管轄地區)就不錯了。他能命令各個縣給他報數據?這就是為什么是1000萬,而不是1100萬、990萬、1050萬。1000萬這個數據是拍腦門拍出來的。當時四川主政是李井泉,此人好大喜功對上虛報產量。造成四川缺糧,死人這事情肯定有。具體到沒到1000萬程度,到現在也是問號。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 8:46:15    引用回復:
            617
            轉至第289樓第 289 樓 大國將臣 2018/12/9 12:57:30  的原帖:@shangh608  你上面好像提到了那個年代不堪回首,我覺得城里人有這個觀點我很驚訝,既然你兩個年代都經歷了,那么你能不能告訴我,為什么現在所有的壞事那時候都沒有?轉至第293樓第 293 樓 shangh608 2018/12/9 14:30:57  的原帖:
                至少現在沒有那個年代的整天就感到肚子餓(比起農村來,城里人多少有定量,該知足啦),
                至少現在沒有那個年代的打砸搶,
                至少現在沒有那個年代的因為不慎使用某張報紙墊在屁股下坐(當時經常開會,凳子并不是隨時都準備齊全滴)就會當“現行反革命”,
                至少現在沒有那個年代的說話時必須時時刻刻注意按照“兩報一刊”刊登的內容來講,否則禍從口出,
                至少現在沒有那個年代的娛樂不過就是幾個樣板戲,加上有限的幾部電影,如“地道戰”、“地雷戰”等,
                至少現在沒有那個年代的“運動”多,一個“運動”還沒有結束,新的“運動”就開始了,
                至少現在沒有那個年代的勤勤懇懇為國家工作,結果居然落得個“走資派”、“反動學術權威”,
                至少現在沒有那個年代的名目繁多的票證,離開票證,普通民眾根本就無法購買生活必需品,
                至少現在沒有那個年代的外出介紹信,沒有介紹信,就無法離開居住的城市到另一個城市,
                ......

                所有這一切,都遠遠勝過那個年代。
                誰想返回那個年代,他自己去吧。

            @大國將臣

            已隱藏重復蓋樓 [點擊展開]

            轉至第307樓第 307 樓 大國將臣 2018/12/9 16:05:41  的原帖:餓肚子你知道失業率嗎?打砸搶你知道計劃生育和拆遷嗎?禍從口出你知道“妄議”嗎?電影你知道小電影嗎?運動你知道反貪墜樓嗎?勤勤懇懇為國家工作你知道大下崗嗎?票證你知道城里人都歡迎嗎?介紹信你知道暫住證、居住證、計生證嗎?

            確實勝過那個年代,大米一毛四和四塊一的差別。

            轉至第312樓第 312 樓 shangh608 2018/12/9 17:00:44  的原帖:
                忽悠大米的價格,真是不知道你的聽眾不是三歲頑童嗎?
                那個年代大米就按你的說法——0.14元/斤,陳米忽略不計。
                現在的大米,新米——2.4元/斤,不要無恥地將特高標準的4.1元/斤的大米來比對那個年代的劣質大米。現在超市里面2.4元/斤的大米,質量遠遠勝過那個年代0.14元/斤的陳米。

                那個年代普通工人(剛出徒,一般出徒的時間需要2年)工資大約36元/月。假定不必付出那個年代必須付出的糧票,36元工資可以購買0.14元/斤的大米——257.14斤,按258斤計。
                現在的普通工人,參加工作2年之后,按照最低來說,至少3000元/月。不需要什么糧票,直接在超市購買2.4元/斤的大米——1250斤。
                
                1250斤 VS 258斤,現在 VS 那個年代,高下立判!


            轉至第313樓第 313 樓 大國將臣 2018/12/9 17:08:16  的原帖:你忘了算房租、水電、各種費,買房就幾十萬幾百萬負資產。
            轉至第323樓第 323 樓 shangh608 2018/12/9 17:28:08  的原帖:
                房租算上又如何?
                與人合租,1000元/月。3000元剩下2000元,自己去算可以買多少大米吧。
                不要忽悠說,那個年代的參加工作2年的青工有自己的套房啦。
            轉至第325樓第 325 樓 大國將臣 2018/12/9 17:33:25  的原帖:那個年代宿舍不分工作年限,社保、菜你也忘了算了,三千現在在你那個上海連癟三都不是。
            轉至第331樓第 331 樓 shangh608 2018/12/9 17:49:19  的原帖:
                現在參加工作2年的青工,在上海只有3000元/月?!
                現在參加工作的人,都沒有社保?
                那個年代的宿舍參加工作就有?
            轉至第334樓第 334 樓 大國將臣 2018/12/9 17:52:59  的原帖:你看上去精神有點錯亂,你前面說了什么你應該沒印象了。沒有猜錯的話,你估計不是本土上海人,更像是在上海打過工被淘汰攆出來的農二狗。沒錯吧?
            轉至第340樓第 340 樓 shangh608 2018/12/9 18:24:25  的原帖:
                喂,高大上的帽左先生!
                你不是再三貶低改革開放,拼命為文革涂脂抹粉嗎?
                怎么把那個年代捧在第二位的農民誣陷為“農二狗”呢!!

                可恥的帽左。卑鄙的帽左。
            @大國將臣
            你贊揚一下改革開放,好在哪里呢?只要能騙得像回事允許你騙,你騙一下看看。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 8:48:26    回復 329 樓:
            618
            二狗,你現在應該住在哪個縣級以下的鎮子上吧?
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 9:43:17    引用回復:
            619
            轉至第289樓第 289 樓 大國將臣 2018/12/9 12:57:30  的原帖:@shangh608  你上面好像提到了那個年代不堪回首,我覺得城里人有這個觀點我很驚訝,既然你兩個年代都經歷了,那么你能不能告訴我,為什么現在所有的壞事那時候都沒有?轉至第293樓第 293 樓 shangh608 2018/12/9 14:30:57  的原帖:
                至少現在沒有那個年代的整天就感到肚子餓(比起農村來,城里人多少有定量,該知足啦),
                至少現在沒有那個年代的打砸搶,
                至少現在沒有那個年代的因為不慎使用某張報紙墊在屁股下坐(當時經常開會,凳子并不是隨時都準備齊全滴)就會當“現行反革命”,
                至少現在沒有那個年代的說話時必須時時刻刻注意按照“兩報一刊”刊登的內容來講,否則禍從口出,
                至少現在沒有那個年代的娛樂不過就是幾個樣板戲,加上有限的幾部電影,如“地道戰”、“地雷戰”等,
                至少現在沒有那個年代的“運動”多,一個“運動”還沒有結束,新的“運動”就開始了,
                至少現在沒有那個年代的勤勤懇懇為國家工作,結果居然落得個“走資派”、“反動學術權威”,
                至少現在沒有那個年代的名目繁多的票證,離開票證,普通民眾根本就無法購買生活必需品,
                至少現在沒有那個年代的外出介紹信,沒有介紹信,就無法離開居住的城市到另一個城市,
                ......

                所有這一切,都遠遠勝過那個年代。
                誰想返回那個年代,他自己去吧。

            @大國將臣

            已隱藏重復蓋樓 [點擊展開]

            轉至第307樓第 307 樓 大國將臣 2018/12/9 16:05:41  的原帖:餓肚子你知道失業率嗎?打砸搶你知道計劃生育和拆遷嗎?禍從口出你知道“妄議”嗎?電影你知道小電影嗎?運動你知道反貪墜樓嗎?勤勤懇懇為國家工作你知道大下崗嗎?票證你知道城里人都歡迎嗎?介紹信你知道暫住證、居住證、計生證嗎?

            確實勝過那個年代,大米一毛四和四塊一的差別。

            轉至第312樓第 312 樓 shangh608 2018/12/9 17:00:44  的原帖:
                忽悠大米的價格,真是不知道你的聽眾不是三歲頑童嗎?
                那個年代大米就按你的說法——0.14元/斤,陳米忽略不計。
                現在的大米,新米——2.4元/斤,不要無恥地將特高標準的4.1元/斤的大米來比對那個年代的劣質大米。現在超市里面2.4元/斤的大米,質量遠遠勝過那個年代0.14元/斤的陳米。

                那個年代普通工人(剛出徒,一般出徒的時間需要2年)工資大約36元/月。假定不必付出那個年代必須付出的糧票,36元工資可以購買0.14元/斤的大米——257.14斤,按258斤計。
                現在的普通工人,參加工作2年之后,按照最低來說,至少3000元/月。不需要什么糧票,直接在超市購買2.4元/斤的大米——1250斤。
                
                1250斤 VS 258斤,現在 VS 那個年代,高下立判!


            轉至第313樓第 313 樓 大國將臣 2018/12/9 17:08:16  的原帖:你忘了算房租、水電、各種費,買房就幾十萬幾百萬負資產。
            轉至第323樓第 323 樓 shangh608 2018/12/9 17:28:08  的原帖:
                房租算上又如何?
                與人合租,1000元/月。3000元剩下2000元,自己去算可以買多少大米吧。
                不要忽悠說,那個年代的參加工作2年的青工有自己的套房啦。
            轉至第325樓第 325 樓 大國將臣 2018/12/9 17:33:25  的原帖:那個年代宿舍不分工作年限,社保、菜你也忘了算了,三千現在在你那個上海連癟三都不是。
            轉至第331樓第 331 樓 shangh608 2018/12/9 17:49:19  的原帖:
                現在參加工作2年的青工,在上海只有3000元/月?!
                現在參加工作的人,都沒有社保?
                那個年代的宿舍參加工作就有?
            轉至第334樓第 334 樓 大國將臣 2018/12/9 17:52:59  的原帖:你看上去精神有點錯亂,你前面說了什么你應該沒印象了。沒有猜錯的話,你估計不是本土上海人,更像是在上海打過工被淘汰攆出來的農二狗。沒錯吧?
            轉至第340樓第 340 樓 shangh608 2018/12/9 18:24:25  的原帖:
                喂,高大上的帽左先生!
                你不是再三貶低改革開放,拼命為文革涂脂抹粉嗎?
                怎么把那個年代捧在第二位的農民誣陷為“農二狗”呢!!

                可恥的帽左。卑鄙的帽左。
            @大國將臣
            轉至第617樓第 617 樓 大國將臣 2018/12/19 8:46:15  的原帖:你贊揚一下改革開放,好在哪里呢?只要能騙得像回事允許你騙,你騙一下看看。

                被你誣陷的改革開放再不濟,也沒有你高度贊賞的文革期間,普通民眾離開票證就無法用人民幣購得生活的必需品。
                被你誣陷的改革開放再不濟,也沒有你高度贊賞的文革期間,打砸搶分子橫行。
            回帖人:
            qiyi1  
            | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 9:55:22    引用回復:
            620
            轉至第289樓第 289 樓 大國將臣 2018/12/9 12:57:30  的原帖:@shangh608  你上面好像提到了那個年代不堪回首,我覺得城里人有這個觀點我很驚訝,既然你兩個年代都經歷了,那么你能不能告訴我,為什么現在所有的壞事那時候都沒有?轉至第293樓第 293 樓 shangh608 2018/12/9 14:30:57  的原帖:
                至少現在沒有那個年代的整天就感到肚子餓(比起農村來,城里人多少有定量,該知足啦),
                至少現在沒有那個年代的打砸搶,
                至少現在沒有那個年代的因為不慎使用某張報紙墊在屁股下坐(當時經常開會,凳子并不是隨時都準備齊全滴)就會當“現行反革命”,
                至少現在沒有那個年代的說話時必須時時刻刻注意按照“兩報一刊”刊登的內容來講,否則禍從口出,
                至少現在沒有那個年代的娛樂不過就是幾個樣板戲,加上有限的幾部電影,如“地道戰”、“地雷戰”等,
                至少現在沒有那個年代的“運動”多,一個“運動”還沒有結束,新的“運動”就開始了,
                至少現在沒有那個年代的勤勤懇懇為國家工作,結果居然落得個“走資派”、“反動學術權威”,
                至少現在沒有那個年代的名目繁多的票證,離開票證,普通民眾根本就無法購買生活必需品,
                至少現在沒有那個年代的外出介紹信,沒有介紹信,就無法離開居住的城市到另一個城市,
                ......

                所有這一切,都遠遠勝過那個年代。
                誰想返回那個年代,他自己去吧。

            @大國將臣

            已隱藏重復蓋樓 [點擊展開]

            轉至第307樓第 307 樓 大國將臣 2018/12/9 16:05:41  的原帖:餓肚子你知道失業率嗎?打砸搶你知道計劃生育和拆遷嗎?禍從口出你知道“妄議”嗎?電影你知道小電影嗎?運動你知道反貪墜樓嗎?勤勤懇懇為國家工作你知道大下崗嗎?票證你知道城里人都歡迎嗎?介紹信你知道暫住證、居住證、計生證嗎?

            確實勝過那個年代,大米一毛四和四塊一的差別。

            轉至第312樓第 312 樓 shangh608 2018/12/9 17:00:44  的原帖:
                忽悠大米的價格,真是不知道你的聽眾不是三歲頑童嗎?
                那個年代大米就按你的說法——0.14元/斤,陳米忽略不計。
                現在的大米,新米——2.4元/斤,不要無恥地將特高標準的4.1元/斤的大米來比對那個年代的劣質大米。現在超市里面2.4元/斤的大米,質量遠遠勝過那個年代0.14元/斤的陳米。

                那個年代普通工人(剛出徒,一般出徒的時間需要2年)工資大約36元/月。假定不必付出那個年代必須付出的糧票,36元工資可以購買0.14元/斤的大米——257.14斤,按258斤計。
                現在的普通工人,參加工作2年之后,按照最低來說,至少3000元/月。不需要什么糧票,直接在超市購買2.4元/斤的大米——1250斤。
                
                1250斤 VS 258斤,現在 VS 那個年代,高下立判!


            轉至第313樓第 313 樓 大國將臣 2018/12/9 17:08:16  的原帖:你忘了算房租、水電、各種費,買房就幾十萬幾百萬負資產。
            轉至第323樓第 323 樓 shangh608 2018/12/9 17:28:08  的原帖:
                房租算上又如何?
                與人合租,1000元/月。3000元剩下2000元,自己去算可以買多少大米吧。
                不要忽悠說,那個年代的參加工作2年的青工有自己的套房啦。
            轉至第325樓第 325 樓 大國將臣 2018/12/9 17:33:25  的原帖:那個年代宿舍不分工作年限,社保、菜你也忘了算了,三千現在在你那個上海連癟三都不是。
            轉至第331樓第 331 樓 shangh608 2018/12/9 17:49:19  的原帖:
                現在參加工作2年的青工,在上海只有3000元/月?!
                現在參加工作的人,都沒有社保?
                那個年代的宿舍參加工作就有?
            轉至第334樓第 334 樓 大國將臣 2018/12/9 17:52:59  的原帖:你看上去精神有點錯亂,你前面說了什么你應該沒印象了。沒有猜錯的話,你估計不是本土上海人,更像是在上海打過工被淘汰攆出來的農二狗。沒錯吧?
            轉至第340樓第 340 樓 shangh608 2018/12/9 18:24:25  的原帖:
                喂,高大上的帽左先生!
                你不是再三貶低改革開放,拼命為文革涂脂抹粉嗎?
                怎么把那個年代捧在第二位的農民誣陷為“農二狗”呢!!

                可恥的帽左。卑鄙的帽左。
            @大國將臣
            轉至第617樓第 617 樓 大國將臣 2018/12/19 8:46:15  的原帖:你贊揚一下改革開放,好在哪里呢?只要能騙得像回事允許你騙,你騙一下看看。
            最大的好處就是可以在很多場合調侃LBY了,此一好,勝百好,太好了。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 9:58:08    回復 15 樓:
            621
            說話就說話,莫放屁。難道人家說的不是事實嗎?毛左們總說毛時代的教育免費,果真如此?我讀書的時候每個學期都是要交費的,表面上看錢不多,但那個時候農民極其貧窮,區區十幾元不東借西借就是湊不齊;左右兩派往往爭論,但毛左人士總喜歡罔顧事實,顛倒黑白,而右翼人士說話基本上能做到實事求是,以理服人。
            回帖人:
            qiyi1  
            | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 10:00:35    引用回復:
            622
            轉至第545樓第 545 樓 食隨東 2018/12/12 11:47:12  的原帖:胡說八道,那時的社員都生活在紙面天堂里轉至第546樓第 546 樓 人間正道1 2018/12/12 12:25:51  的原帖:那時農民一般不叫農民,叫社員,叫貧下中農。政治地位相當高,社會上也不受歧視。雖然窮一點,但比現在有尊嚴的多。而城里人,干部學生反而要下放農村接受貧下中農再教育。
            據說,那是個越窮越光榮的時代。誰敢歧視窮人,就會受到批評和批判。一旦被認為有資產階級思想,政治生命就完結了。如果出身不好,就會說你本質很壞。如果出身好,就說你沾染了資產階級壞思想,是認識問題,仍屬于人民內部矛盾,可以教育挽救。

            已隱藏重復蓋樓 [點擊展開]

            轉至第549樓第 549 樓 秦漢明月 2018/12/12 15:20:08  的原帖:你說這些話,分明顯示出你自己不是那個時代過來的人。那時農民進城(外地)如果沒有公社開的介紹信,會被當做盲流抓起來,就算有介紹信,進城后也往往被城里人所歧視,處處不被待見。還什么“政治地位相當高,社會上也不受歧視。雖然窮一點,但比現在有尊嚴的多”,簡直就是胡說。
            轉至第550樓第 550 樓 人間正道1 2018/12/12 17:10:10  的原帖:俺尊重你的感覺,但俺任然認為,那時無論政治上和社會上,都是不許歧視農村人的,但在四人幫時代,已經開始有歧視農村人的現象了。你怕是不知道這是為什么。呵呵
            轉至第559樓第 559 樓 秦漢明月 2018/12/12 20:30:13  的原帖:呵呵,那時要飯的基本都是農村的,這就是你所謂的農民政治地位高,比現在有尊嚴。
            轉至第560樓第 560 樓 人間正道1 2018/12/12 21:49:37  的原帖:自古要飯的大概都是農民吧?但這并不能說明農民的地位不高。難道有幾個要飯的,就是農民抱怨的理由嗎?就可以忽悠城市人嗎?中國兩千年“封建社會”,國家政權一直掌握在農民手里,統治者都是農民,城市人一般是不許當官的,對城市人有嚴重的歧視,比如,科舉制度就不許城市人應考,城市人連考試的資格都沒有。所有的黨政軍領導全是農民。城市各階級都是被壓迫的對象。歐洲的法國大革命,就是城市人革農民的命,從此,城市人才翻了身,政權開始轉移到城市人手里。農民的太陽開始落山了,農業時代越來越退出歷史的舞臺了。中國春秋戰國時代基本是城市時代,何等的輝煌,而兩千年的“封建時代”是農民時代,而今后,中國又將進入城市時代。別說城市人歧視農民,因為城市人代表未來,而農村人代表過去。未來的世界將是城市人的世界。俺這樣說,已經不是預言,看看發達國家的情況就一目了然了。在中國和全世界范圍內,農民的汪洋大海就要干涸了。即便有人悲傷,也無法阻擋歷史的潮流。農民也用該清醒一下了,做城市人,才是絕大多數農民的出路。
            轉至第561樓第 561 樓 秦漢明月 2018/12/12 22:26:00  的原帖:哈,你真辛苦啊,我一句話就引來你一大堆相關和不相關的話。
            轉至第567樓第 567 樓 公子呆 2018/12/15 21:28:19  的原帖:他是個“半帽弩”,說起話來自相矛盾
            轉至第571樓第 571 樓 指南針_go 2018/12/15 21:33:01  的原帖:原來他吧,他估計是60末期到70年初出生的,讀過點書,打字還是蠻快的雖然錯漏百出,他對那時代一知半解,半桶水,他懂事之后已經改開了啊  
            轉至第572樓第 572 樓 公子呆 2018/12/15 21:37:40  的原帖:作為一個“半帽弩”,他也夠難為的了,他居然知道遵義會議

            但他畢竟并未真正讀過黨史軍史,一瓶子不滿半瓶子晃蕩,以至于把“打鼓新場”寫作“打谷場”
            轉至第573樓第 573 樓 指南針_go 2018/12/15 21:44:21  的原帖:遵義會議什么的,我作為80后的,也不是很懂。。
            但這不妨礙、不影響我“實事求是”判斷 是非黑白
            轉至第578樓第 578 樓 天羽2000 2018/12/16 15:32:01  的原帖:我真看不慣你這個裝B樣子。八零后是什么感念?心里沒點數?80年初生的,現在馬上就快40進入不惑之年,80后絕大多數人已經30多歲,已經而立之年。小你們20歲零零后都有不少上大學或即將上大學。你還老黃瓜刷綠漆在裝嫩?
            轉至第581樓第 581 樓 指南針_go 2018/12/16 20:14:51  的原帖:80后沒有經歷過那慘絕人寰的時代,不懂有什么奇怪的?裝什么嫩??
            我真正懂事,懂得分辨是非都已經90年代了啊
            轉至第598樓第 598 樓 天羽2000 2018/12/16 22:15:47  的原帖:那你經歷民國?你怎么知道民國好成一朵花一樣?就你現在的年齡在民國時期已經開始做棺材修墓地了。已經開始準備后事的年齡。你現在還裝成一副狗B不懂小屁孩狀。你這老黃瓜還準備刷幾遍綠漆?????
            轉至第599樓第 599 樓 指南針_go 2018/12/16 23:40:00  的原帖:民國是不咋的,老蔣是不咋的,但比帽時代好萬倍,個人認為,你無法改變我想法。。。繼續做你的怒才
            轉至第601樓第 601 樓 天羽2000 2018/12/17 2:19:54  的原帖:一個馬上就快40歲廣西人,整天裝成一個狗B不懂還穿開襠褲小屁孩狀。整個老黃瓜刷8遍綠漆在這里裝嫩。順便告訴你一下:廣西在民國時期的人均壽命就40歲左右,民國時期像你這個年齡,已經開始做棺材了。開始準備后事了。
            你再怎么恨民國,也不能毫無根據地胡扯嘛,你所說的廣西人均壽命的根據在哪呢?根本就沒有這方面的數據。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 10:17:57    引用回復:
            623
            轉至第545樓第 545 樓 食隨東 2018/12/12 11:47:12  的原帖:胡說八道,那時的社員都生活在紙面天堂里轉至第546樓第 546 樓 人間正道1 2018/12/12 12:25:51  的原帖:那時農民一般不叫農民,叫社員,叫貧下中農。政治地位相當高,社會上也不受歧視。雖然窮一點,但比現在有尊嚴的多。而城里人,干部學生反而要下放農村接受貧下中農再教育。
            據說,那是個越窮越光榮的時代。誰敢歧視窮人,就會受到批評和批判。一旦被認為有資產階級思想,政治生命就完結了。如果出身不好,就會說你本質很壞。如果出身好,就說你沾染了資產階級壞思想,是認識問題,仍屬于人民內部矛盾,可以教育挽救。

            已隱藏重復蓋樓 [點擊展開]

            轉至第549樓第 549 樓 秦漢明月 2018/12/12 15:20:08  的原帖:你說這些話,分明顯示出你自己不是那個時代過來的人。那時農民進城(外地)如果沒有公社開的介紹信,會被當做盲流抓起來,就算有介紹信,進城后也往往被城里人所歧視,處處不被待見。還什么“政治地位相當高,社會上也不受歧視。雖然窮一點,但比現在有尊嚴的多”,簡直就是胡說。
            轉至第550樓第 550 樓 人間正道1 2018/12/12 17:10:10  的原帖:俺尊重你的感覺,但俺任然認為,那時無論政治上和社會上,都是不許歧視農村人的,但在四人幫時代,已經開始有歧視農村人的現象了。你怕是不知道這是為什么。呵呵
            轉至第559樓第 559 樓 秦漢明月 2018/12/12 20:30:13  的原帖:呵呵,那時要飯的基本都是農村的,這就是你所謂的農民政治地位高,比現在有尊嚴。
            轉至第560樓第 560 樓 人間正道1 2018/12/12 21:49:37  的原帖:自古要飯的大概都是農民吧?但這并不能說明農民的地位不高。難道有幾個要飯的,就是農民抱怨的理由嗎?就可以忽悠城市人嗎?中國兩千年“封建社會”,國家政權一直掌握在農民手里,統治者都是農民,城市人一般是不許當官的,對城市人有嚴重的歧視,比如,科舉制度就不許城市人應考,城市人連考試的資格都沒有。所有的黨政軍領導全是農民。城市各階級都是被壓迫的對象。歐洲的法國大革命,就是城市人革農民的命,從此,城市人才翻了身,政權開始轉移到城市人手里。農民的太陽開始落山了,農業時代越來越退出歷史的舞臺了。中國春秋戰國時代基本是城市時代,何等的輝煌,而兩千年的“封建時代”是農民時代,而今后,中國又將進入城市時代。別說城市人歧視農民,因為城市人代表未來,而農村人代表過去。未來的世界將是城市人的世界。俺這樣說,已經不是預言,看看發達國家的情況就一目了然了。在中國和全世界范圍內,農民的汪洋大海就要干涸了。即便有人悲傷,也無法阻擋歷史的潮流。農民也用該清醒一下了,做城市人,才是絕大多數農民的出路。
            轉至第561樓第 561 樓 秦漢明月 2018/12/12 22:26:00  的原帖:哈,你真辛苦啊,我一句話就引來你一大堆相關和不相關的話。
            轉至第567樓第 567 樓 公子呆 2018/12/15 21:28:19  的原帖:他是個“半帽弩”,說起話來自相矛盾
            轉至第571樓第 571 樓 指南針_go 2018/12/15 21:33:01  的原帖:原來他吧,他估計是60末期到70年初出生的,讀過點書,打字還是蠻快的雖然錯漏百出,他對那時代一知半解,半桶水,他懂事之后已經改開了啊  
            轉至第572樓第 572 樓 公子呆 2018/12/15 21:37:40  的原帖:作為一個“半帽弩”,他也夠難為的了,他居然知道遵義會議

            但他畢竟并未真正讀過黨史軍史,一瓶子不滿半瓶子晃蕩,以至于把“打鼓新場”寫作“打谷場”
            轉至第573樓第 573 樓 指南針_go 2018/12/15 21:44:21  的原帖:遵義會議什么的,我作為80后的,也不是很懂。。
            但這不妨礙、不影響我“實事求是”判斷 是非黑白
            轉至第578樓第 578 樓 天羽2000 2018/12/16 15:32:01  的原帖:我真看不慣你這個裝B樣子。八零后是什么感念?心里沒點數?80年初生的,現在馬上就快40進入不惑之年,80后絕大多數人已經30多歲,已經而立之年。小你們20歲零零后都有不少上大學或即將上大學。你還老黃瓜刷綠漆在裝嫩?
            轉至第581樓第 581 樓 指南針_go 2018/12/16 20:14:51  的原帖:80后沒有經歷過那慘絕人寰的時代,不懂有什么奇怪的?裝什么嫩??
            我真正懂事,懂得分辨是非都已經90年代了啊
            轉至第598樓第 598 樓 天羽2000 2018/12/16 22:15:47  的原帖:那你經歷民國?你怎么知道民國好成一朵花一樣?就你現在的年齡在民國時期已經開始做棺材修墓地了。已經開始準備后事的年齡。你現在還裝成一副狗B不懂小屁孩狀。你這老黃瓜還準備刷幾遍綠漆?????
            轉至第599樓第 599 樓 指南針_go 2018/12/16 23:40:00  的原帖:民國是不咋的,老蔣是不咋的,但比帽時代好萬倍,個人認為,你無法改變我想法。。。繼續做你的怒才
            轉至第601樓第 601 樓 天羽2000 2018/12/17 2:19:54  的原帖:一個馬上就快40歲廣西人,整天裝成一個狗B不懂還穿開襠褲小屁孩狀。整個老黃瓜刷8遍綠漆在這里裝嫩。順便告訴你一下:廣西在民國時期的人均壽命就40歲左右,民國時期像你這個年齡,已經開始做棺材了。開始準備后事了。
            轉至第622樓第 622 樓 qiyi1 2018/12/19 10:00:35  的原帖:你再怎么恨民國,也不能毫無根據地胡扯嘛,你所說的廣西人均壽命的根據在哪呢?根本就沒有這方面的數據。
            哪出來的蛇精病,顛倒黑白啊。毛時代農民缺衣少食,不準吃細糧、進城被當盲流子,叫地位高?急訓半個月的農民赤腳醫生給看病,藥片前年底結算叫免費醫療。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 10:20:09    引用回復:
            624
            轉至第621樓第 621 樓 xpk28520 2018/12/19 9:58:08  的原帖:說話就說話,莫放屁。難道人家說的不是事實嗎?毛左們總說毛時代的教育免費,果真如此?我讀書的時候每個學期都是要交費的,表面上看錢不多,但那個時候農民極其貧窮,區區十幾元不東借西借就是湊不齊;左右兩派往往爭論,但毛左人士總喜歡罔顧事實,顛倒黑白,而右翼人士說話基本上能做到實事求是,以理服人。用合法手段,達到犯罪目標,也是犯罪行為。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 10:57:44    引用回復:
            625
            轉至第603樓第 603 樓 指南針_go 2018/12/17 16:27:21  的原帖:帽時代60歲老人都少(要不慘死,要不餓死,要不無緣無故的死)
            現在滿大街都是80-90歲,我幾個親戚就90多歲,好百倍不止!
            毛時代60歲人,民國時代打的建康底子。現在8、90歲人,毛時代打的建康底子。指西針不意間,說出真情。
            回帖人:
            esihli  
            | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:12:33    跟帖回復:
            626
                我上高中,為了省16元學費報老交大工農預科,[后來交大附中]因為不收學費。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:45:10    引用回復:
            627
            轉至第545樓第 545 樓 食隨東 2018/12/12 11:47:12  的原帖:胡說八道,那時的社員都生活在紙面天堂里轉至第546樓第 546 樓 人間正道1 2018/12/12 12:25:51  的原帖:那時農民一般不叫農民,叫社員,叫貧下中農。政治地位相當高,社會上也不受歧視。雖然窮一點,但比現在有尊嚴的多。而城里人,干部學生反而要下放農村接受貧下中農再教育。
            據說,那是個越窮越光榮的時代。誰敢歧視窮人,就會受到批評和批判。一旦被認為有資產階級思想,政治生命就完結了。如果出身不好,就會說你本質很壞。如果出身好,就說你沾染了資產階級壞思想,是認識問題,仍屬于人民內部矛盾,可以教育挽救。

            已隱藏重復蓋樓 [點擊展開]

            轉至第549樓第 549 樓 秦漢明月 2018/12/12 15:20:08  的原帖:你說這些話,分明顯示出你自己不是那個時代過來的人。那時農民進城(外地)如果沒有公社開的介紹信,會被當做盲流抓起來,就算有介紹信,進城后也往往被城里人所歧視,處處不被待見。還什么“政治地位相當高,社會上也不受歧視。雖然窮一點,但比現在有尊嚴的多”,簡直就是胡說。
            轉至第550樓第 550 樓 人間正道1 2018/12/12 17:10:10  的原帖:俺尊重你的感覺,但俺任然認為,那時無論政治上和社會上,都是不許歧視農村人的,但在四人幫時代,已經開始有歧視農村人的現象了。你怕是不知道這是為什么。呵呵
            轉至第559樓第 559 樓 秦漢明月 2018/12/12 20:30:13  的原帖:呵呵,那時要飯的基本都是農村的,這就是你所謂的農民政治地位高,比現在有尊嚴。
            轉至第560樓第 560 樓 人間正道1 2018/12/12 21:49:37  的原帖:自古要飯的大概都是農民吧?但這并不能說明農民的地位不高。難道有幾個要飯的,就是農民抱怨的理由嗎?就可以忽悠城市人嗎?中國兩千年“封建社會”,國家政權一直掌握在農民手里,統治者都是農民,城市人一般是不許當官的,對城市人有嚴重的歧視,比如,科舉制度就不許城市人應考,城市人連考試的資格都沒有。所有的黨政軍領導全是農民。城市各階級都是被壓迫的對象。歐洲的法國大革命,就是城市人革農民的命,從此,城市人才翻了身,政權開始轉移到城市人手里。農民的太陽開始落山了,農業時代越來越退出歷史的舞臺了。中國春秋戰國時代基本是城市時代,何等的輝煌,而兩千年的“封建時代”是農民時代,而今后,中國又將進入城市時代。別說城市人歧視農民,因為城市人代表未來,而農村人代表過去。未來的世界將是城市人的世界。俺這樣說,已經不是預言,看看發達國家的情況就一目了然了。在中國和全世界范圍內,農民的汪洋大海就要干涸了。即便有人悲傷,也無法阻擋歷史的潮流。農民也用該清醒一下了,做城市人,才是絕大多數農民的出路。
            轉至第561樓第 561 樓 秦漢明月 2018/12/12 22:26:00  的原帖:哈,你真辛苦啊,我一句話就引來你一大堆相關和不相關的話。
            轉至第567樓第 567 樓 公子呆 2018/12/15 21:28:19  的原帖:他是個“半帽弩”,說起話來自相矛盾
            轉至第571樓第 571 樓 指南針_go 2018/12/15 21:33:01  的原帖:原來他吧,他估計是60末期到70年初出生的,讀過點書,打字還是蠻快的雖然錯漏百出,他對那時代一知半解,半桶水,他懂事之后已經改開了啊  
            轉至第572樓第 572 樓 公子呆 2018/12/15 21:37:40  的原帖:作為一個“半帽弩”,他也夠難為的了,他居然知道遵義會議

            但他畢竟并未真正讀過黨史軍史,一瓶子不滿半瓶子晃蕩,以至于把“打鼓新場”寫作“打谷場”
            轉至第573樓第 573 樓 指南針_go 2018/12/15 21:44:21  的原帖:遵義會議什么的,我作為80后的,也不是很懂。。
            但這不妨礙、不影響我“實事求是”判斷 是非黑白
            轉至第578樓第 578 樓 天羽2000 2018/12/16 15:32:01  的原帖:我真看不慣你這個裝B樣子。八零后是什么感念?心里沒點數?80年初生的,現在馬上就快40進入不惑之年,80后絕大多數人已經30多歲,已經而立之年。小你們20歲零零后都有不少上大學或即將上大學。你還老黃瓜刷綠漆在裝嫩?
            轉至第581樓第 581 樓 指南針_go 2018/12/16 20:14:51  的原帖:80后沒有經歷過那慘絕人寰的時代,不懂有什么奇怪的?裝什么嫩??
            我真正懂事,懂得分辨是非都已經90年代了啊
            轉至第598樓第 598 樓 天羽2000 2018/12/16 22:15:47  的原帖:那你經歷民國?你怎么知道民國好成一朵花一樣?就你現在的年齡在民國時期已經開始做棺材修墓地了。已經開始準備后事的年齡。你現在還裝成一副狗B不懂小屁孩狀。你這老黃瓜還準備刷幾遍綠漆?????
            轉至第599樓第 599 樓 指南針_go 2018/12/16 23:40:00  的原帖:民國是不咋的,老蔣是不咋的,但比帽時代好萬倍,個人認為,你無法改變我想法。。。繼續做你的怒才
            轉至第601樓第 601 樓 天羽2000 2018/12/17 2:19:54  的原帖:一個馬上就快40歲廣西人,整天裝成一個狗B不懂還穿開襠褲小屁孩狀。整個老黃瓜刷8遍綠漆在這里裝嫩。順便告訴你一下:廣西在民國時期的人均壽命就40歲左右,民國時期像你這個年齡,已經開始做棺材了。開始準備后事了。
            轉至第622樓第 622 樓 qiyi1 2018/12/19 10:00:35  的原帖:你再怎么恨民國,也不能毫無根據地胡扯嘛,你所說的廣西人均壽命的根據在哪呢?根本就沒有這方面的數據。
            有關民國的人均壽命的資料多的是,自己查查就明白了。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 12:14:00    引用回復:
            628
            轉至第621樓第 621 樓 xpk28520 2018/12/19 9:58:08  的原帖:說話就說話,莫放屁。難道人家說的不是事實嗎?毛左們總說毛時代的教育免費,果真如此?我讀書的時候每個學期都是要交費的,表面上看錢不多,但那個時候農民極其貧窮,區區十幾元不東借西借就是湊不齊;左右兩派往往爭論,但毛左人士總喜歡罔顧事實,顛倒黑白,而右翼人士說話基本上能做到實事求是,以理服人。最主要的大學學費全免,中小學在文革后期全免!這個不敢否認吧!
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 12:23:32    引用回復:
            629
            轉至第621樓第 621 樓 xpk28520 2018/12/19 9:58:08  的原帖:說話就說話,莫放屁。難道人家說的不是事實嗎?毛左們總說毛時代的教育免費,果真如此?我讀書的時候每個學期都是要交費的,表面上看錢不多,但那個時候農民極其貧窮,區區十幾元不東借西借就是湊不齊;左右兩派往往爭論,但毛左人士總喜歡罔顧事實,顛倒黑白,而右翼人士說話基本上能做到實事求是,以理服人。最主要的大學學費全免,中小學在文革后期全免!這個不敢否認吧!
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 12:29:57    引用回復:
            630
            轉至第545樓第 545 樓 食隨東 2018/12/12 11:47:12  的原帖:胡說八道,那時的社員都生活在紙面天堂里轉至第546樓第 546 樓 人間正道1 2018/12/12 12:25:51  的原帖:那時農民一般不叫農民,叫社員,叫貧下中農。政治地位相當高,社會上也不受歧視。雖然窮一點,但比現在有尊嚴的多。而城里人,干部學生反而要下放農村接受貧下中農再教育。
            據說,那是個越窮越光榮的時代。誰敢歧視窮人,就會受到批評和批判。一旦被認為有資產階級思想,政治生命就完結了。如果出身不好,就會說你本質很壞。如果出身好,就說你沾染了資產階級壞思想,是認識問題,仍屬于人民內部矛盾,可以教育挽救。

            已隱藏重復蓋樓 [點擊展開]

            轉至第549樓第 549 樓 秦漢明月 2018/12/12 15:20:08  的原帖:你說這些話,分明顯示出你自己不是那個時代過來的人。那時農民進城(外地)如果沒有公社開的介紹信,會被當做盲流抓起來,就算有介紹信,進城后也往往被城里人所歧視,處處不被待見。還什么“政治地位相當高,社會上也不受歧視。雖然窮一點,但比現在有尊嚴的多”,簡直就是胡說。
            轉至第550樓第 550 樓 人間正道1 2018/12/12 17:10:10  的原帖:俺尊重你的感覺,但俺任然認為,那時無論政治上和社會上,都是不許歧視農村人的,但在四人幫時代,已經開始有歧視農村人的現象了。你怕是不知道這是為什么。呵呵
            轉至第559樓第 559 樓 秦漢明月 2018/12/12 20:30:13  的原帖:呵呵,那時要飯的基本都是農村的,這就是你所謂的農民政治地位高,比現在有尊嚴。
            轉至第560樓第 560 樓 人間正道1 2018/12/12 21:49:37  的原帖:自古要飯的大概都是農民吧?但這并不能說明農民的地位不高。難道有幾個要飯的,就是農民抱怨的理由嗎?就可以忽悠城市人嗎?中國兩千年“封建社會”,國家政權一直掌握在農民手里,統治者都是農民,城市人一般是不許當官的,對城市人有嚴重的歧視,比如,科舉制度就不許城市人應考,城市人連考試的資格都沒有。所有的黨政軍領導全是農民。城市各階級都是被壓迫的對象。歐洲的法國大革命,就是城市人革農民的命,從此,城市人才翻了身,政權開始轉移到城市人手里。農民的太陽開始落山了,農業時代越來越退出歷史的舞臺了。中國春秋戰國時代基本是城市時代,何等的輝煌,而兩千年的“封建時代”是農民時代,而今后,中國又將進入城市時代。別說城市人歧視農民,因為城市人代表未來,而農村人代表過去。未來的世界將是城市人的世界。俺這樣說,已經不是預言,看看發達國家的情況就一目了然了。在中國和全世界范圍內,農民的汪洋大海就要干涸了。即便有人悲傷,也無法阻擋歷史的潮流。農民也用該清醒一下了,做城市人,才是絕大多數農民的出路。
            轉至第561樓第 561 樓 秦漢明月 2018/12/12 22:26:00  的原帖:哈,你真辛苦啊,我一句話就引來你一大堆相關和不相關的話。
            轉至第567樓第 567 樓 公子呆 2018/12/15 21:28:19  的原帖:他是個“半帽弩”,說起話來自相矛盾
            轉至第571樓第 571 樓 指南針_go 2018/12/15 21:33:01  的原帖:原來他吧,他估計是60末期到70年初出生的,讀過點書,打字還是蠻快的雖然錯漏百出,他對那時代一知半解,半桶水,他懂事之后已經改開了啊  
            轉至第572樓第 572 樓 公子呆 2018/12/15 21:37:40  的原帖:作為一個“半帽弩”,他也夠難為的了,他居然知道遵義會議

            但他畢竟并未真正讀過黨史軍史,一瓶子不滿半瓶子晃蕩,以至于把“打鼓新場”寫作“打谷場”
            轉至第573樓第 573 樓 指南針_go 2018/12/15 21:44:21  的原帖:遵義會議什么的,我作為80后的,也不是很懂。。
            但這不妨礙、不影響我“實事求是”判斷 是非黑白
            轉至第578樓第 578 樓 天羽2000 2018/12/16 15:32:01  的原帖:我真看不慣你這個裝B樣子。八零后是什么感念?心里沒點數?80年初生的,現在馬上就快40進入不惑之年,80后絕大多數人已經30多歲,已經而立之年。小你們20歲零零后都有不少上大學或即將上大學。你還老黃瓜刷綠漆在裝嫩?
            轉至第581樓第 581 樓 指南針_go 2018/12/16 20:14:51  的原帖:80后沒有經歷過那慘絕人寰的時代,不懂有什么奇怪的?裝什么嫩??
            我真正懂事,懂得分辨是非都已經90年代了啊
            轉至第598樓第 598 樓 天羽2000 2018/12/16 22:15:47  的原帖:那你經歷民國?你怎么知道民國好成一朵花一樣?就你現在的年齡在民國時期已經開始做棺材修墓地了。已經開始準備后事的年齡。你現在還裝成一副狗B不懂小屁孩狀。你這老黃瓜還準備刷幾遍綠漆?????
            轉至第599樓第 599 樓 指南針_go 2018/12/16 23:40:00  的原帖:民國是不咋的,老蔣是不咋的,但比帽時代好萬倍,個人認為,你無法改變我想法。。。繼續做你的怒才
            轉至第601樓第 601 樓 天羽2000 2018/12/17 2:19:54  的原帖:一個馬上就快40歲廣西人,整天裝成一個狗B不懂還穿開襠褲小屁孩狀。整個老黃瓜刷8遍綠漆在這里裝嫩。順便告訴你一下:廣西在民國時期的人均壽命就40歲左右,民國時期像你這個年齡,已經開始做棺材了。開始準備后事了。
            轉至第622樓第 622 樓 qiyi1 2018/12/19 10:00:35  的原帖:你再怎么恨民國,也不能毫無根據地胡扯嘛,你所說的廣西人均壽命的根據在哪呢?根本就沒有這方面的數據。
            轉至第623樓第 623 樓 zhenzhi1981 2018/12/19 10:17:57  的原帖:哪出來的蛇精病,顛倒黑白啊。毛時代農民缺衣少食,不準吃細糧、進城被當盲流子,叫地位高?急訓半個月的農民赤腳醫生給看病,藥片前年底結算叫免費醫療。
              由于財富壟斷在像馬運這類資本家手上,導致國家財政有限,醫療補貼不足,民眾長期報銷奇低、醫藥費奇高。藥品收入成為醫院的主要經濟來源。醫院和醫務人員為了生存和發展,必然產生強烈的逐利沖動(如高回扣下產生的高藥費,高幾倍、幾十倍、幾百倍的藥費),把經濟效益放在首位,遵循市場經濟規律,按照企業化管理運營,在激烈的市場競爭中,老百姓無法享受到真正的實惠。
                  再說當時農村的收費。
                  
                  看清楚,除了社元自己每年交1元后,其余費用都是由集體籌集支出!而不是社隊僅投一元錢。
                  農村合作醫療制度中的資金籌集問題研究
                  http://www.docin.com/p-1240664140.html

                  事實有力地證明“毛時代中后期是福利基本免費國家。醫療上,工人全免,農民基本全免!
            66811 次點擊,654 個回復  上一頁 1 ... 39 40 41 42 43 下一頁
            跳轉論壇至:
            快速回復:[轉帖]1974年的這份文件表明當年讀小學初中都是要錢的:
            本站聲明:本站BBS互動社區的文章由網友自行帖上,文責自負,對于網友的貼文本站均未主動予以提供、組織或修改;本站對網友所發布未經確證的商業宣傳信息、廣告信息、要約、要約邀請、承諾以及其他文字表述的真實性、準確性、合法性等不作任何擔保和確認。因此本站對于網友發布的信息內容不承擔任何責任,網友間的任何交易行為與本站無涉。任何網絡媒體或傳統媒體如需刊用轉帖轉載,必須注明來源及其原創作者。特此聲明!

            【管理員特別提醒】 發布信息時請注意首先閱讀 ( 瓊B2-20060022 ):
            1.全國人大常委會關于維護互聯網安全的決定2.凱迪網絡BBS互動區用戶注冊及管理條例。謝謝!
            • 廣告
            一点红心水论坛
            <track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

              <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

              <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

                      <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

                      <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
                      <sub id="x3vbv"></sub>

                      <track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

                        <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

                        <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

                                <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

                                <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
                                <sub id="x3vbv"></sub>