<track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

    <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

    <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

            <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

            <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
            <sub id="x3vbv"></sub>

            微信扫一扫
            分享此帖文

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 9:39:45    引用回复:
            106
            转至第3楼第 3 楼 檐下风铃 2018/12/4 22:50:17  的原帖:美国为代表的西方军队已经放弃?#26031;?#22478;略地占领控制领土为
            目标的战争目的,而改为打掉你全部重兵器和通信指挥系统,
            然后让“一切自然发生”的的战法。

            科索沃,伊拉克,利比亚,叙利亚,阿富汗,都是现成的例子。

            如果对手真要搞什么战略据点,只要不考虑所谓人道主义危机,
            现代巨型云爆弹和钻地弹,可以保证一切都化为废墟。

            而在国家体制处于淘汰?#20998;?#30340;国家来说,不可能出现“一切自然
            发生?#20445;?#19981;顾人道主义的彻底毁灭也是很简单的事,那就?#20154;?#29408;,
            谁拳头大了。

            转至第8楼第 8 楼 wusoqo 2018/12/4 23:10:41  的原帖:世界上,论单兵作战,德国鬼子第一,日本鬼子第二,美国鬼子第三。
            转至第96楼第 96 楼 AAA卡格0 2018/12/19 8:13:19  的原帖: 日本第一
            转至第99楼第 99 楼 天涯铁观音 2018/12/19 9:05:41  的原帖:把美国的武器给朝鲜战场暴打美军士兵的?#20999;?#26366;经的国民党军战俘试试,
            话都说不清的白痴半文盲还来发帖, 好笑!
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 9:46:14    引用回复:
            107
            转至第65楼第 65 楼 今成质疑1 2018/12/18 18:19:59  的原帖:所谓?#24503;?#24213;登?#25509;?#24754;壮?#20234;?#22914;泣如诉的斯大林格勒保?#21202;?#30456;比,就是个鸡肋。

            转至第66楼第 66 楼 孤帆远影89 2018/12/18 18:30:57  的原帖:    ?#24503;?#24213;登陆军?#24405;?#26415;含?#32771;?#39640;!!那是美国人的现代战争理念!!很成功噢!!很智慧!

            已隐藏重复盖楼 [点击展开]

            转至第85楼第 85 楼 今成质疑1 2018/12/18 21:35:10  的原帖:悠哉游哉,端着咖啡,在胜局已定的情况下,有什么技术含量?

            不要听西方的自吹自擂。
            转至第101楼第 101 楼 看你们的笑话 2018/12/19 9:08:44  的原帖:1944年的时候,美英再不动手,斯大林就平推?#20998;?#20102;。?#24503;?#24213;就是摘桃子而已。
            转至第104楼第 104 楼 今天就是明天 2018/12/19 9:34:04  的原帖:斯大林多次催促英美 ‘摘桃子’, 越早越好!
            苏德战争初期,斯大林确实多次催促美英开辟第二战场,分担苏联战场的压力,这个时候美英参战不是摘桃子,是共同抗击德国。1944年,希特勒德国虽然还有一定能力,但是,只要稍微有点常识的领导人都知道,德国的失败只是时间问题了。这时候开辟第二战场,只是客观上减少苏联的损失而已。美英在大方向已定的情况下出手,难道不是摘桃子吗?
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 10:18:45    引用回复:
            108

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 10:40:07    跟帖回复:
            109
            穷人才打仗。现在,只要富人当权,不会打仗的。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:15:09    引用回复:
            110
            转至第4楼第 4 楼 黄庆发 2018/12/4 22:57:05  的原帖:我听说?#24503;?#24213;登陆才是二战转折点  到底什么回事转至第6楼第 6 楼 啥也不听啥也不懂 2018/12/4 23:07:20  的原帖:这是西方和东方观点的差异。东方阵营认为斯大林格勒战役是二战的转折点,西方则认为?#24503;?#24213;登陆才是。本人是赞成前苏联的观点的:毕竟斯大林格勒战役是战无不胜的天兵天将德军的第一次惨败,而且是巨大的惨败!

            已隐藏重复盖楼 [点击展开]

            转至第72楼第 72 楼 睡神2003 2018/12/18 18:56:01  的原帖:如果把德军第一次重大失败看成是转折点,那是莫斯科战役。
            如果把德军从进攻转为防御看成转折,斯大林格勒战役倒是!
            如果把德军从对峙状态变成节节败退,?#24503;?#24213;倒是个转折点!
            转至第76楼第 76 楼 啥也不听啥也不懂 2018/12/18 19:30:32  的原帖:斯大林格勒战役是多数认可的二战转折点,莫斯科战役倒是很少有?#33487;?#20040;认为。一般认为,东线战场的转折点是斯大林格勒战役,?#20998;?#25112;场是?#24503;?#24213;登陆,太平洋战场是中途岛战役,北非战场是阿拉曼战役。除了中途岛战役毫无争议之外,其它的都是各说各的,为了显摆。

            德军自斯大林格勒战役之后,战略上就开始处于防守状态,之前可是?#25913;?#25171;哪...
            转至第92楼第 92 楼 不是地富反坏 2018/12/19 6:47:30  的原帖:你忘记了库尔斯克
            库尔斯克只不过是规模最大的坦克战而已,对双方的战略影响根本无法和斯大林格勒战役相提并论。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:31:40    引用回复:
            111
            转至第65楼第 65 楼 今成质疑1 2018/12/18 18:19:59  的原帖:所谓?#24503;?#24213;登?#25509;?#24754;壮?#20234;?#22914;泣如诉的斯大林格勒保?#21202;?#30456;比,就是个鸡肋。

            转至第66楼第 66 楼 孤帆远影89 2018/12/18 18:30:57  的原帖:    ?#24503;?#24213;登陆军?#24405;?#26415;含?#32771;?#39640;!!那是美国人的现代战争理念!!很成功噢!!很智慧!
            转至第85楼第 85 楼 今成质疑1 2018/12/18 21:35:10  的原帖:悠哉游哉,端着咖啡,在胜局已定的情况下,有什么技术含量?

            不要听西方的自吹自擂。
            转至第101楼第 101 楼 看你们的笑话 2018/12/19 9:08:44  的原帖:1944年的时候,美英再不动手,斯大林就平推?#20998;?#20102;。?#24503;?#24213;就是摘桃子而已。
            同E。这 才 乀 ?#24503;?#27664; 登坴の 真正 動几。从某种EE上讲,?#24503;?#27664; 登坴 乀 冷占の 开始。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 12:27:37    引用回复:
            112

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 12:32:26    引用回复:
            113
            转至第3楼第 3 楼 檐下风铃 2018/12/4 22:50:17  的原帖:美国为代表的西方军队已经放弃?#26031;?#22478;略地占领控制领土为
            目标的战争目的,而改为打掉你全部重兵器和通信指挥系统,
            然后让“一切自然发生”的的战法。

            科索沃,伊拉克,利比亚,叙利亚,阿富汗,都是现成的例子。

            如果对手真要搞什么战略据点,只要不考虑所谓人道主义危机,
            现代巨型云爆弹和钻地弹,可以保证一切都化为废墟。

            而在国家体制处于淘汰?#20998;?#30340;国家来说,不可能出现“一切自然
            发生?#20445;?#19981;顾人道主义的彻底毁灭也是很简单的事,那就?#20154;?#29408;,
            谁拳头大了。

            转至第8楼第 8 楼 wusoqo 2018/12/4 23:10:41  的原帖:世界上,论单兵作战,德国鬼子第一,日本鬼子第二,美国鬼子第三。

            已隐藏重复盖楼 [点击展开]

            转至第96楼第 96 楼 AAA卡格0 2018/12/19 8:13:19  的原帖: 日本第一
            转至第99楼第 99 楼 天涯铁观音 2018/12/19 9:05:41  的原帖:把美国的武器给朝鲜战场暴打美军士兵的?#20999;?#26366;经的国民党军战俘试试,
            转至第106楼第 106 楼 今天就是明天 2018/12/19 9:39:45  的原帖:话都说不清的白痴半文盲还来发帖, 好笑!
            汉语是人类发展的高?#38431;?#35328;,凭你的智力需要认真学习才行,
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 12:38:27    引用回复:
            114
            转至第65楼第 65 楼 今成质疑1 2018/12/18 18:19:59  的原帖:所谓?#24503;?#24213;登?#25509;?#24754;壮?#20234;?#22914;泣如诉的斯大林格勒保?#21202;?#30456;比,就是个鸡肋。

            转至第66楼第 66 楼 孤帆远影89 2018/12/18 18:30:57  的原帖:    ?#24503;?#24213;登陆军?#24405;?#26415;含?#32771;?#39640;!!那是美国人的现代战争理念!!很成功噢!!很智慧!

            已隐藏重复盖楼 [点击展开]

            转至第85楼第 85 楼 今成质疑1 2018/12/18 21:35:10  的原帖:悠哉游哉,端着咖啡,在胜局已定的情况下,有什么技术含量?

            不要听西方的自吹自擂。
            转至第101楼第 101 楼 看你们的笑话 2018/12/19 9:08:44  的原帖:1944年的时候,美英再不动手,斯大林就平推?#20998;?#20102;。?#24503;?#24213;就是摘桃子而已。
            转至第104楼第 104 楼 今天就是明天 2018/12/19 9:34:04  的原帖:斯大林多次催促英美 ‘摘桃子’, 越早越好!
            转至第107楼第 107 楼 看你们的笑话 2018/12/19 9:46:14  的原帖:苏德战争初期,斯大林确实多次催促美英开辟第二战场,分担苏联战场的压力,这个时候美英参战不是摘桃子,是共同抗击德国。1944年,希特勒德国虽然还有一定能力,但是,只要稍微有点常识的领导人都知道,德国的失败只是时间问题了。这时候开辟第二战场,只是客观上减少苏联的损失而已。美英在大方向已定的情况下出手,难道不是摘桃子吗?
            不不不,你的前提条件不对,苏联当时完全是一个连供应军队食品都做不到的国家。不过是英?#26639;?#23427;吊着不死而已,其地位很像是华人武侠小说里那?#32622;?#26063;的巫蛊活死人,客观地说根本不能和美英平起平坐相提并论。?#24503;?#24213;登陆不过就是英美联军组合拳的有一击而已,谈何摘桃子一说?
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 13:05:15    引用回复:
            115

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 13:07:03    引用回复:
            116

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 13:08:17    引用回复:
            117

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 13:12:23    引用回复:
            118

            回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 13:17:33    跟帖回复:
            119
            在这个小城周边,聚集了19万苏联军队。苏军死亡474871人,受伤或被俘650878人,合计伤亡1129619人。哪儿冒这么多苏军出来?
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 13:22:47    跟帖回复:
            120
            斯大林格勒在已成废墟时,希特勒为什么一定要占领,而不采取围而不歼,围点打援的战法呢,可能是轻视了苏军的战斗力,但在受了重大损失后,仍不按实情调整战术,希特勒确实愚蠢
            32405 次点击,205 个回复  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14 下一页
            跳转论坛至:
            快速回复:[转帖]斯大林格勒巷战有多残酷:苏联是德国的两倍多
            本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自?#28023;?#23545;于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经?#20998;?#30340;商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、?#20449;?#20197;及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和?#21857;稀?#22240;此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责?#21361;?#32593;友间的任?#35859;?#26131;行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

            ?#31455;?#29702;员特别提?#36873;?/span> 发布信息时请注意首?#20173;?#35835; ( 琼B2-20060022 ):
            1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
            • 广告
            一点红心水论坛
            <track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

              <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

              <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

                      <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

                      <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
                      <sub id="x3vbv"></sub>

                      <track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

                        <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

                        <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

                                <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

                                <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
                                <sub id="x3vbv"></sub>