<track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

    <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

    <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

            <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

            <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
            <sub id="x3vbv"></sub>

            凱迪微信公眾號
            掃描二維碼關注
            發現信息價值

            微信掃一掃
            分享此帖文

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 9:39:45    引用回復:
            106
            轉至第3樓第 3 樓 檐下風鈴 2018/12/4 22:50:17  的原帖:美國為代表的西方軍隊已經放棄了攻城略地占領控制領土為
            目標的戰爭目的,而改為打掉你全部重兵器和通信指揮系統,
            然后讓“一切自然發生”的的戰法。

            科索沃,伊拉克,利比亞,敘利亞,阿富汗,都是現成的例子。

            如果對手真要搞什么戰略據點,只要不考慮所謂人道主義危機,
            現代巨型云爆彈和鉆地彈,可以保證一切都化為廢墟。

            而在國家體制處于淘汰品種的國家來說,不可能出現“一切自然
            發生”,不顧人道主義的徹底毀滅也是很簡單的事,那就比誰狠,
            誰拳頭大了。

            轉至第8樓第 8 樓 wusoqo 2018/12/4 23:10:41  的原帖:世界上,論單兵作戰,德國鬼子第一,日本鬼子第二,美國鬼子第三。
            轉至第96樓第 96 樓 AAA卡格0 2018/12/19 8:13:19  的原帖: 日本第一
            轉至第99樓第 99 樓 天涯鐵觀音 2018/12/19 9:05:41  的原帖:把美國的武器給朝鮮戰場暴打美軍士兵的那些曾經的國民黨軍戰俘試試,
            話都說不清的白癡半文盲還來發帖, 好笑!
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 9:46:14    引用回復:
            107
            轉至第65樓第 65 樓 今成質疑1 2018/12/18 18:19:59  的原帖:所謂諾曼底登陸與悲壯慘烈如泣如訴的斯大林格勒保衛戰相比,就是個雞肋。

            轉至第66樓第 66 樓 孤帆遠影89 2018/12/18 18:30:57  的原帖:    諾曼底登陸軍事技術含量極高!!那是美國人的現代戰爭理念!!很成功噢!!很智慧!

            已隱藏重復蓋樓 [點擊展開]

            轉至第85樓第 85 樓 今成質疑1 2018/12/18 21:35:10  的原帖:悠哉游哉,端著咖啡,在勝局已定的情況下,有什么技術含量?

            不要聽西方的自吹自擂。
            轉至第101樓第 101 樓 看你們的笑話 2018/12/19 9:08:44  的原帖:1944年的時候,美英再不動手,斯大林就平推歐洲了。諾曼底就是摘桃子而已。
            轉至第104樓第 104 樓 今天就是明天 2018/12/19 9:34:04  的原帖:斯大林多次催促英美 ‘摘桃子’, 越早越好!
            蘇德戰爭初期,斯大林確實多次催促美英開辟第二戰場,分擔蘇聯戰場的壓力,這個時候美英參戰不是摘桃子,是共同抗擊德國。1944年,希特勒德國雖然還有一定能力,但是,只要稍微有點常識的領導人都知道,德國的失敗只是時間問題了。這時候開辟第二戰場,只是客觀上減少蘇聯的損失而已。美英在大方向已定的情況下出手,難道不是摘桃子嗎?
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 10:18:45    引用回復:
            108

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 10:40:07    跟帖回復:
            109
            窮人才打仗。現在,只要富人當權,不會打仗的。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:15:09    引用回復:
            110
            轉至第4樓第 4 樓 黃慶發 2018/12/4 22:57:05  的原帖:我聽說諾曼底登陸才是二戰轉折點  到底什么回事轉至第6樓第 6 樓 啥也不聽啥也不懂 2018/12/4 23:07:20  的原帖:這是西方和東方觀點的差異。東方陣營認為斯大林格勒戰役是二戰的轉折點,西方則認為諾曼底登陸才是。本人是贊成前蘇聯的觀點的:畢竟斯大林格勒戰役是戰無不勝的天兵天將德軍的第一次慘敗,而且是巨大的慘敗!

            已隱藏重復蓋樓 [點擊展開]

            轉至第72樓第 72 樓 睡神2003 2018/12/18 18:56:01  的原帖:如果把德軍第一次重大失敗看成是轉折點,那是莫斯科戰役。
            如果把德軍從進攻轉為防御看成轉折,斯大林格勒戰役倒是!
            如果把德軍從對峙狀態變成節節敗退,諾曼底倒是個轉折點!
            轉至第76樓第 76 樓 啥也不聽啥也不懂 2018/12/18 19:30:32  的原帖:斯大林格勒戰役是多數認可的二戰轉折點,莫斯科戰役倒是很少有人這么認為。一般認為,東線戰場的轉折點是斯大林格勒戰役,歐洲戰場是諾曼底登陸,太平洋戰場是中途島戰役,北非戰場是阿拉曼戰役。除了中途島戰役毫無爭議之外,其它的都是各說各的,為了顯擺。

            德軍自斯大林格勒戰役之后,戰略上就開始處于防守狀態,之前可是指哪打哪...
            轉至第92樓第 92 樓 不是地富反壞 2018/12/19 6:47:30  的原帖:你忘記了庫爾斯克
            庫爾斯克只不過是規模最大的坦克戰而已,對雙方的戰略影響根本無法和斯大林格勒戰役相提并論。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:31:40    引用回復:
            111
            轉至第65樓第 65 樓 今成質疑1 2018/12/18 18:19:59  的原帖:所謂諾曼底登陸與悲壯慘烈如泣如訴的斯大林格勒保衛戰相比,就是個雞肋。

            轉至第66樓第 66 樓 孤帆遠影89 2018/12/18 18:30:57  的原帖:    諾曼底登陸軍事技術含量極高!!那是美國人的現代戰爭理念!!很成功噢!!很智慧!
            轉至第85樓第 85 樓 今成質疑1 2018/12/18 21:35:10  的原帖:悠哉游哉,端著咖啡,在勝局已定的情況下,有什么技術含量?

            不要聽西方的自吹自擂。
            轉至第101樓第 101 樓 看你們的笑話 2018/12/19 9:08:44  的原帖:1944年的時候,美英再不動手,斯大林就平推歐洲了。諾曼底就是摘桃子而已。
            同E。這 才 乀 諾曼氐 登坴の 真正 動幾。從某種EE上講,諾曼氐 登坴 乀 冷占の 開始。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 12:27:37    引用回復:
            112

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 12:32:26    引用回復:
            113
            轉至第3樓第 3 樓 檐下風鈴 2018/12/4 22:50:17  的原帖:美國為代表的西方軍隊已經放棄了攻城略地占領控制領土為
            目標的戰爭目的,而改為打掉你全部重兵器和通信指揮系統,
            然后讓“一切自然發生”的的戰法。

            科索沃,伊拉克,利比亞,敘利亞,阿富汗,都是現成的例子。

            如果對手真要搞什么戰略據點,只要不考慮所謂人道主義危機,
            現代巨型云爆彈和鉆地彈,可以保證一切都化為廢墟。

            而在國家體制處于淘汰品種的國家來說,不可能出現“一切自然
            發生”,不顧人道主義的徹底毀滅也是很簡單的事,那就比誰狠,
            誰拳頭大了。

            轉至第8樓第 8 樓 wusoqo 2018/12/4 23:10:41  的原帖:世界上,論單兵作戰,德國鬼子第一,日本鬼子第二,美國鬼子第三。

            已隱藏重復蓋樓 [點擊展開]

            轉至第96樓第 96 樓 AAA卡格0 2018/12/19 8:13:19  的原帖: 日本第一
            轉至第99樓第 99 樓 天涯鐵觀音 2018/12/19 9:05:41  的原帖:把美國的武器給朝鮮戰場暴打美軍士兵的那些曾經的國民黨軍戰俘試試,
            轉至第106樓第 106 樓 今天就是明天 2018/12/19 9:39:45  的原帖:話都說不清的白癡半文盲還來發帖, 好笑!
            漢語是人類發展的高級語言,憑你的智力需要認真學習才行,
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 12:38:27    引用回復:
            114
            轉至第65樓第 65 樓 今成質疑1 2018/12/18 18:19:59  的原帖:所謂諾曼底登陸與悲壯慘烈如泣如訴的斯大林格勒保衛戰相比,就是個雞肋。

            轉至第66樓第 66 樓 孤帆遠影89 2018/12/18 18:30:57  的原帖:    諾曼底登陸軍事技術含量極高!!那是美國人的現代戰爭理念!!很成功噢!!很智慧!

            已隱藏重復蓋樓 [點擊展開]

            轉至第85樓第 85 樓 今成質疑1 2018/12/18 21:35:10  的原帖:悠哉游哉,端著咖啡,在勝局已定的情況下,有什么技術含量?

            不要聽西方的自吹自擂。
            轉至第101樓第 101 樓 看你們的笑話 2018/12/19 9:08:44  的原帖:1944年的時候,美英再不動手,斯大林就平推歐洲了。諾曼底就是摘桃子而已。
            轉至第104樓第 104 樓 今天就是明天 2018/12/19 9:34:04  的原帖:斯大林多次催促英美 ‘摘桃子’, 越早越好!
            轉至第107樓第 107 樓 看你們的笑話 2018/12/19 9:46:14  的原帖:蘇德戰爭初期,斯大林確實多次催促美英開辟第二戰場,分擔蘇聯戰場的壓力,這個時候美英參戰不是摘桃子,是共同抗擊德國。1944年,希特勒德國雖然還有一定能力,但是,只要稍微有點常識的領導人都知道,德國的失敗只是時間問題了。這時候開辟第二戰場,只是客觀上減少蘇聯的損失而已。美英在大方向已定的情況下出手,難道不是摘桃子嗎?
            不不不,你的前提條件不對,蘇聯當時完全是一個連供應軍隊食品都做不到的國家。不過是英美給它吊著不死而已,其地位很像是華人武俠小說里那種苗族的巫蠱活死人,客觀地說根本不能和美英平起平坐相提并論。諾曼底登陸不過就是英美聯軍組合拳的有一擊而已,談何摘桃子一說?
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 13:05:15    引用回復:
            115

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 13:07:03    引用回復:
            116

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 13:08:17    引用回復:
            117

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 13:12:23    引用回復:
            118

            回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 13:17:33    跟帖回復:
            119
            在這個小城周邊,聚集了19萬蘇聯軍隊。蘇軍死亡474871人,受傷或被俘650878人,合計傷亡1129619人。哪兒冒這么多蘇軍出來?
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 13:22:47    跟帖回復:
            120
            斯大林格勒在已成廢墟時,希特勒為什么一定要占領,而不采取圍而不殲,圍點打援的戰法呢,可能是輕視了蘇軍的戰斗力,但在受了重大損失后,仍不按實情調整戰術,希特勒確實愚蠢
            32065 次點擊,205 個回復  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14 下一頁
            跳轉論壇至:
            快速回復:[轉帖]斯大林格勒巷戰有多殘酷:蘇聯是德國的兩倍多
            本站聲明:本站BBS互動社區的文章由網友自行帖上,文責自負,對于網友的貼文本站均未主動予以提供、組織或修改;本站對網友所發布未經確證的商業宣傳信息、廣告信息、要約、要約邀請、承諾以及其他文字表述的真實性、準確性、合法性等不作任何擔保和確認。因此本站對于網友發布的信息內容不承擔任何責任,網友間的任何交易行為與本站無涉。任何網絡媒體或傳統媒體如需刊用轉帖轉載,必須注明來源及其原創作者。特此聲明!

            【管理員特別提醒】 發布信息時請注意首先閱讀 ( 瓊B2-20060022 ):
            1.全國人大常委會關于維護互聯網安全的決定2.凱迪網絡BBS互動區用戶注冊及管理條例。謝謝!
            • 廣告
            一点红心水论坛
            <track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

              <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

              <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

                      <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

                      <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
                      <sub id="x3vbv"></sub>

                      <track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

                        <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

                        <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

                                <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

                                <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
                                <sub id="x3vbv"></sub>