<track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

    <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

    <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

            <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

            <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
            <sub id="x3vbv"></sub>

            凱迪微信公眾號
            掃描二維碼關注
            發現信息價值

            微信掃一掃
            分享此帖文

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:15:33    引用回復:
            76
            轉至第73樓第 73 樓 自燃土地 2018/12/19 11:11:25  的原帖:“愿你一生溫暖純良,不舍愛與自由”。    看樣子小女孩很聰明,這是她未來幸福生活的前提
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:16:06    引用回復:
            77
            轉至第21樓第 21 樓 夢里何曾到 2018/12/14 21:43:56  的原帖:以前美國家庭來中國領養小孩,可不是免費的,現在不知道怎么樣,但繼續改革仍需要深化,想來也不會有什么改變,應該還賺美國鬼子的錢的轉至第60樓第 60 樓 糊適芝 2018/12/19 10:24:24  的原帖:領養一個中國棄嬰,每個美國家庭最少要支付各種費用4萬美刀!而中國母親如果因為無力撫養而把小孩送人,即使收一點營養費、月子費,也會被以“販賣兒童罪”起訴。轉至第66樓第 66 樓 睡神2003 2018/12/19 10:43:06  的原帖:你這個2B沒來過中國吧?
            如果是送自己的小孩,就談不上“販賣兒童罪”!
            轉至第69樓第 69 樓 糊適芝 2018/12/19 10:47:35  的原帖:你個傻逼最好不要信口開河!

                拐賣兒童罪,是指采用蒙騙、利誘或者其他方法,使不滿14周歲的未成年人脫離家庭或者監護人的行為。本罪當中的“收買”指在出賣之前支付錢物,購買兒童,收買既可以是向其他人販子收買,也可以是向被害人的親屬收買;只要在送養孩子的同時收錢了,即可構成本罪。     《關于依法懲治拐賣婦女、兒童犯罪的意見》指出:     要嚴格區分借送養之名出賣親生子女與民間送養行為的界限,區分的關鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。在具體案件中應當通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財及收取錢財的多少、對方是否具有撫養目的及有無撫養能力等事實,綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。     有下列情形之一的,可以認定屬于出賣親生子女,應當以拐賣婦女、兒童罪論處:     (3)為收取明顯不屬于“營養費”、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的;     從上述規定結合本案可以看出,這一萬元如果高于當地人均生活標準的,不屬于只是收取營養費或生產費。也并非迫于生活困難等因素將小孩送給別人,綜上所述,只要行為人實施了出賣謀取利益為目的,將孩子送出的,還是要按照拐賣兒童罪追究刑事責任,這是我的分析,但具體如何認定,還需要看事實、情節綜合考慮。
                但具體如何認定,還需要看事實、情節綜合考慮

                而中國母親如果因為無力撫養而把小孩送人,即使收一點營養費、月子費,也會被以“販賣兒童罪”起訴。

            ——這兩句話相互矛盾,確實是低智商考慮不到的!
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:17:48   
            78
            “這一天過得很艱難,我一直在想,在這個世界上,沒有任何一個2歲的小女孩應該經歷這樣的痛苦。我們心都碎了。”
            ======
            中國人的孩子經歷了太多太漫長的苦難了,以至于我們覺得痛苦是必然的。當別人對我們說溫暖與愛才是必然的,我們竟不相信這是真的。
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:18:56   
            79
            轉至第64樓第 64 樓 怕喝茶 2018/12/19 10:32:13  的原帖:偉大的國家, 偉大的人民。
            不難想象, 與這樣的國家為敵,都是些什么樣的人!
            轉至第74樓第 74 樓 chqs01 2018/12/19 11:11:48  的原帖:    基督教文明有其可取之處,如果你信仰上帝,是很好的事
                人民偉大
                “不與其為敵”? 好辦,中國的華為公司自己降級,裁撤員工,尤其是裁撤八萬研發人員,讓他們失業,這個“偉大的國家”就滿意了

                國與國跟人與人是兩碼事,非常低的智商才會有“為敵”之說

                要“偉大”,一切的根據在于經濟,你是一個好人,但你無力領養孤兒

            此貼已經被作者于 2018/12/19 11:25:01 編輯過

            回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:26:04    引用回復:
            80
            轉至第21樓第 21 樓 夢里何曾到 2018/12/14 21:43:56  的原帖:以前美國家庭來中國領養小孩,可不是免費的,現在不知道怎么樣,但繼續改革仍需要深化,想來也不會有什么改變,應該還賺美國鬼子的錢的轉至第60樓第 60 樓 糊適芝 2018/12/19 10:24:24  的原帖:領養一個中國棄嬰,每個美國家庭最少要支付各種費用4萬美刀!而中國母親如果因為無力撫養而把小孩送人,即使收一點營養費、月子費,也會被以“販賣兒童罪”起訴。

            已隱藏重復蓋樓 [點擊展開]

            轉至第66樓第 66 樓 睡神2003 2018/12/19 10:43:06  的原帖:你這個2B沒來過中國吧?
            如果是送自己的小孩,就談不上“販賣兒童罪”!
            轉至第69樓第 69 樓 糊適芝 2018/12/19 10:47:35  的原帖:你個傻逼最好不要信口開河!

                拐賣兒童罪,是指采用蒙騙、利誘或者其他方法,使不滿14周歲的未成年人脫離家庭或者監護人的行為。本罪當中的“收買”指在出賣之前支付錢物,購買兒童,收買既可以是向其他人販子收買,也可以是向被害人的親屬收買;只要在送養孩子的同時收錢了,即可構成本罪。     《關于依法懲治拐賣婦女、兒童犯罪的意見》指出:     要嚴格區分借送養之名出賣親生子女與民間送養行為的界限,區分的關鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。在具體案件中應當通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財及收取錢財的多少、對方是否具有撫養目的及有無撫養能力等事實,綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。     有下列情形之一的,可以認定屬于出賣親生子女,應當以拐賣婦女、兒童罪論處:     (3)為收取明顯不屬于“營養費”、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的;     從上述規定結合本案可以看出,這一萬元如果高于當地人均生活標準的,不屬于只是收取營養費或生產費。也并非迫于生活困難等因素將小孩送給別人,綜上所述,只要行為人實施了出賣謀取利益為目的,將孩子送出的,還是要按照拐賣兒童罪追究刑事責任,這是我的分析,但具體如何認定,還需要看事實、情節綜合考慮。
            轉至第77樓第 77 樓 睡神2003 2018/12/19 11:16:06  的原帖:    但具體如何認定,還需要看事實、情節綜合考慮

                而中國母親如果因為無力撫養而把小孩送人,即使收一點營養費、月子費,也會被以“販賣兒童罪”起訴。

            ——這兩句話相互矛盾,確實是低智商考慮不到的!
            那是你蠢,所以看不懂!人家說收一萬元算不算犯罪?回答是如果這一萬元高于當地人均生活標準的,就算非法所得,就屬于犯罪。我靠,全中國那一個地方月均生活標準達到一萬元?換句話說,在全國任何地方,收一萬元都要被起訴。請問,一萬元夠坐一個月子嗎?
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:27:01    引用回復:
            81
            轉至第28樓第 28 樓 樸叔記 2018/12/14 22:14:38  的原帖:現代汗人棄嬰,僅僅是把嬰兒扔了,至少比古代汗人文明五萬倍。
            古代汗人直接把嬰兒塞馬桶里淹死。如果太窮養不起或嬰兒殘疾被溺死還說得過去,但很多富人也溺嬰,只是嫌孩子多,將來分家會攤薄家業,或者嫌女孩子陪嫁損失財產
            汗人這優良傳統一直持續到民國。朱總司令寫的文章介紹,他父母生了13個,弄死5個
            轉至第29樓第 29 樓 樸叔記 2018/12/14 22:15:55  的原帖:整個地球找不到汗族這么變態、邪惡、猥瑣、下作的民族
            我覺得,整個宇宙都找不到
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:33:59    引用回復:
            82
            轉至第28樓第 28 樓 樸叔記 2018/12/14 22:14:38  的原帖:現代汗人棄嬰,僅僅是把嬰兒扔了,至少比古代汗人文明五萬倍。
            古代汗人直接把嬰兒塞馬桶里淹死。如果太窮養不起或嬰兒殘疾被溺死還說得過去,但很多富人也溺嬰,只是嫌孩子多,將來分家會攤薄家業,或者嫌女孩子陪嫁損失財產
            汗人這優良傳統一直持續到民國。朱總司令寫的文章介紹,他父母生了13個,弄死5個
            轉至第29樓第 29 樓 樸叔記 2018/12/14 22:15:55  的原帖:整個地球找不到汗族這么變態、邪惡、猥瑣、下作的民族
            轉至第81樓第 81 樓 過去天天 2018/12/19 11:27:01  的原帖:我覺得,整個宇宙都找不到
            要比現在溺死女嬰、丟棄嬰兒,印度、孟加拉、巴基斯坦、越南、柬埔寨等、以及非洲拉美眾多國家都遠遠超過天朝!
            建議糞糞認真學習地球常識!
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:37:58    引用回復:
            83
            轉至第21樓第 21 樓 夢里何曾到 2018/12/14 21:43:56  的原帖:以前美國家庭來中國領養小孩,可不是免費的,現在不知道怎么樣,但繼續改革仍需要深化,想來也不會有什么改變,應該還賺美國鬼子的錢的轉至第60樓第 60 樓 糊適芝 2018/12/19 10:24:24  的原帖:領養一個中國棄嬰,每個美國家庭最少要支付各種費用4萬美刀!而中國母親如果因為無力撫養而把小孩送人,即使收一點營養費、月子費,也會被以“販賣兒童罪”起訴。

            已隱藏重復蓋樓 [點擊展開]

            轉至第66樓第 66 樓 睡神2003 2018/12/19 10:43:06  的原帖:你這個2B沒來過中國吧?
            如果是送自己的小孩,就談不上“販賣兒童罪”!
            轉至第69樓第 69 樓 糊適芝 2018/12/19 10:47:35  的原帖:你個傻逼最好不要信口開河!

                拐賣兒童罪,是指采用蒙騙、利誘或者其他方法,使不滿14周歲的未成年人脫離家庭或者監護人的行為。本罪當中的“收買”指在出賣之前支付錢物,購買兒童,收買既可以是向其他人販子收買,也可以是向被害人的親屬收買;只要在送養孩子的同時收錢了,即可構成本罪。     《關于依法懲治拐賣婦女、兒童犯罪的意見》指出:     要嚴格區分借送養之名出賣親生子女與民間送養行為的界限,區分的關鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。在具體案件中應當通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財及收取錢財的多少、對方是否具有撫養目的及有無撫養能力等事實,綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。     有下列情形之一的,可以認定屬于出賣親生子女,應當以拐賣婦女、兒童罪論處:     (3)為收取明顯不屬于“營養費”、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的;     從上述規定結合本案可以看出,這一萬元如果高于當地人均生活標準的,不屬于只是收取營養費或生產費。也并非迫于生活困難等因素將小孩送給別人,綜上所述,只要行為人實施了出賣謀取利益為目的,將孩子送出的,還是要按照拐賣兒童罪追究刑事責任,這是我的分析,但具體如何認定,還需要看事實、情節綜合考慮。
            轉至第77樓第 77 樓 睡神2003 2018/12/19 11:16:06  的原帖:    但具體如何認定,還需要看事實、情節綜合考慮

                而中國母親如果因為無力撫養而把小孩送人,即使收一點營養費、月子費,也會被以“販賣兒童罪”起訴。

            ——這兩句話相互矛盾,確實是低智商考慮不到的!
            轉至第80樓第 80 樓 糊適芝 2018/12/19 11:26:04  的原帖:那是你蠢,所以看不懂!人家說收一萬元算不算犯罪?回答是如果這一萬元高于當地人均生活標準的,就算非法所得,就屬于犯罪。我靠,全中國那一個地方月均生活標準達到一萬元?換句話說,在全國任何地方,收一萬元都要被起訴。請問,一萬元夠坐一個月子嗎?
            別插科打諢!前后矛盾、自抽耳光也就得了!
            這個“一萬”還是后來補充來裝B的!
            即便是“1萬”,你這個裝B的也找不到一個例子!

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:39:32    引用回復:
            84
            轉至第28樓第 28 樓 樸叔記 2018/12/14 22:14:38  的原帖:現代汗人棄嬰,僅僅是把嬰兒扔了,至少比古代汗人文明五萬倍。
            古代汗人直接把嬰兒塞馬桶里淹死。如果太窮養不起或嬰兒殘疾被溺死還說得過去,但很多富人也溺嬰,只是嫌孩子多,將來分家會攤薄家業,或者嫌女孩子陪嫁損失財產
            汗人這優良傳統一直持續到民國。朱總司令寫的文章介紹,他父母生了13個,弄死5個
            轉至第29樓第 29 樓 樸叔記 2018/12/14 22:15:55  的原帖:整個地球找不到汗族這么變態、邪惡、猥瑣、下作的民族
            轉至第81樓第 81 樓 過去天天 2018/12/19 11:27:01  的原帖:我覺得,整個宇宙都找不到
                整個地球找不到這么變態、邪惡、猥瑣、下作的民族

            ——類似的話是美國總統羅斯福先說!所以島民倭狗一直哼哼不要、插科打諢、滿地打滾!
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:41:53    引用回復:
            85

            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:45:06    引用回復:
            86
            轉至第64樓第 64 樓 怕喝茶 2018/12/19 10:32:13  的原帖:偉大的國家, 偉大的人民。
            不難想象, 與這樣的國家為敵,都是些什么樣的人!
            轉至第74樓第 74 樓 chqs01 2018/12/19 11:11:48  的原帖:    基督教文明有其可取之處,如果你信仰上帝,是很好的事
                人民偉大
                “不與其為敵”? 好辦,中國的華為公司自己降級,裁撤員工,尤其是裁撤八萬研發人員,讓他們失業,這個“偉大的國家”就滿意了

            以己之腹,度人之心。
            于是得出結論:華為絕不能這樣做,所以我們必須與這樣的國家為敵!
            回帖人:
            iofree  
            | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:52:10    跟帖回復:
            87
            祝福小女孩,不用夢一碗粥,也能當美國公民!
            回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:53:07    引用回復:
            88
            轉至第21樓第 21 樓 夢里何曾到 2018/12/14 21:43:56  的原帖:以前美國家庭來中國領養小孩,可不是免費的,現在不知道怎么樣,但繼續改革仍需要深化,想來也不會有什么改變,應該還賺美國鬼子的錢的轉至第60樓第 60 樓 糊適芝 2018/12/19 10:24:24  的原帖:領養一個中國棄嬰,每個美國家庭最少要支付各種費用4萬美刀!而中國母親如果因為無力撫養而把小孩送人,即使收一點營養費、月子費,也會被以“販賣兒童罪”起訴。

            已隱藏重復蓋樓 [點擊展開]

            轉至第66樓第 66 樓 睡神2003 2018/12/19 10:43:06  的原帖:你這個2B沒來過中國吧?
            如果是送自己的小孩,就談不上“販賣兒童罪”!
            轉至第69樓第 69 樓 糊適芝 2018/12/19 10:47:35  的原帖:你個傻逼最好不要信口開河!

                拐賣兒童罪,是指采用蒙騙、利誘或者其他方法,使不滿14周歲的未成年人脫離家庭或者監護人的行為。本罪當中的“收買”指在出賣之前支付錢物,購買兒童,收買既可以是向其他人販子收買,也可以是向被害人的親屬收買;只要在送養孩子的同時收錢了,即可構成本罪。     《關于依法懲治拐賣婦女、兒童犯罪的意見》指出:     要嚴格區分借送養之名出賣親生子女與民間送養行為的界限,區分的關鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。在具體案件中應當通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財及收取錢財的多少、對方是否具有撫養目的及有無撫養能力等事實,綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。     有下列情形之一的,可以認定屬于出賣親生子女,應當以拐賣婦女、兒童罪論處:     (3)為收取明顯不屬于“營養費”、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的;     從上述規定結合本案可以看出,這一萬元如果高于當地人均生活標準的,不屬于只是收取營養費或生產費。也并非迫于生活困難等因素將小孩送給別人,綜上所述,只要行為人實施了出賣謀取利益為目的,將孩子送出的,還是要按照拐賣兒童罪追究刑事責任,這是我的分析,但具體如何認定,還需要看事實、情節綜合考慮。
            轉至第77樓第 77 樓 睡神2003 2018/12/19 11:16:06  的原帖:    但具體如何認定,還需要看事實、情節綜合考慮

                而中國母親如果因為無力撫養而把小孩送人,即使收一點營養費、月子費,也會被以“販賣兒童罪”起訴。

            ——這兩句話相互矛盾,確實是低智商考慮不到的!
            轉至第80樓第 80 樓 糊適芝 2018/12/19 11:26:04  的原帖:那是你蠢,所以看不懂!人家說收一萬元算不算犯罪?回答是如果這一萬元高于當地人均生活標準的,就算非法所得,就屬于犯罪。我靠,全中國那一個地方月均生活標準達到一萬元?換句話說,在全國任何地方,收一萬元都要被起訴。請問,一萬元夠坐一個月子嗎?
            轉至第83樓第 83 樓 睡神2003 2018/12/19 11:37:58  的原帖:別插科打諢!前后矛盾、自抽耳光也就得了!
            這個“一萬”還是后來補充來裝B的!
            即便是“1萬”,你這個裝B的也找不到一個例子!

            跟傻逼對話,是很丟分的事情,所以,你自嗨吧!
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:54:06    跟帖回復:
            89
            哎,不說了,幸虧世界上有美帝這個國家。上天賜予人類的庇護所
            回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/19 11:55:14    引用回復:
            90
            轉至第89樓第 89 樓 坐在墻頭等紅杏 2018/12/19 11:54:06  的原帖:哎,不說了,幸虧世界上有美帝這個國家。上天賜予人類的庇護所    http://www.9462446.com/dispbbs.asp?boardid=1&id=13105403&replyid=80426344&page=1&1=1#80426344

                美婦女槍殺領養華裔子女細節:共向4個孩子開34槍

                ——只對著好的一面煽情叫春,苦難的就裝作沒看見?傳說中的美狗精神?
            34000 次點擊,239 個回復  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 下一頁
            跳轉論壇至:
            快速回復:[轉帖]她是中國棄嬰,卻讓這個美國家庭“如獲至寶”
            本站聲明:本站BBS互動社區的文章由網友自行帖上,文責自負,對于網友的貼文本站均未主動予以提供、組織或修改;本站對網友所發布未經確證的商業宣傳信息、廣告信息、要約、要約邀請、承諾以及其他文字表述的真實性、準確性、合法性等不作任何擔保和確認。因此本站對于網友發布的信息內容不承擔任何責任,網友間的任何交易行為與本站無涉。任何網絡媒體或傳統媒體如需刊用轉帖轉載,必須注明來源及其原創作者。特此聲明!

            【管理員特別提醒】 發布信息時請注意首先閱讀 ( 瓊B2-20060022 ):
            1.全國人大常委會關于維護互聯網安全的決定2.凱迪網絡BBS互動區用戶注冊及管理條例。謝謝!
            • 廣告
            一点红心水论坛
            <track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

              <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

              <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

                      <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

                      <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
                      <sub id="x3vbv"></sub>

                      <track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

                        <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

                        <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

                                <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

                                <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
                                <sub id="x3vbv"></sub>