<track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

    <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

    <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

            <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

            <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
            <sub id="x3vbv"></sub>

            微信扫一扫
            分享此帖文

            发帖人:
            纸上建筑
              只?#21019;?#20154;
               楼主
            收藏
            收藏成功
            添加
            添加标签来管理你的收藏吧!
            | 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
            [原创]折叠屏会成为趋势吗?
            95718 次点击
            202 个回复
            纸上建筑 于 2019/2/25 12:06:07 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
                



                折叠屏有什么根本创新吗?技术上早就没有障碍了,但是试水者寥寥,因为其需求空间非常的鸡肋。

                不想评论这种岔路造型有什么可取,只想谈谈正经的趋势是什么,对于移动终端来说,正经趋势只有两个字:轻薄。

                在整个非智能手机时代,就是逐渐轻薄化的过程,从砖头一般的大哥大,到不盈一握的小手机,最后基本进展到几十克重量、名片大小。因为只能打电话发短信,在满足了功能前提之后,趋势就只剩下做轻做小。

                智能手机横空出世,打断了这个趋势,因为手机的概念变了,不再只是手提电话,而?#23548;?#26159;个人电脑移动终端,由于?#24067;?#21151;能所需,重量和体积腾的又大回去一块。但是消费者并不介意,首先,功能的拓展是主要矛盾,其次,体型没有大哥大那么夸张,基本上还是中期手机的重量,但已经相当于笔记本电脑的能力,便携性却?#23545;?#24378;多了。

                十几年前的手机是移动电话,现在的手机是移动终端。延续的是其手持移动特性,而改变的是其功能性。

                经过十多年发展之后,手机的运算和显示功能已经与电脑相差无几,并全面覆盖了各种工作、社交和生活、消费等场景。在日常使用中,?#30475;?#30340;功能甚至出现了冗余。

                在终端功能完善之后,作为其另一个移动特性,开始发挥作用,将再次走向轻薄化的发展过程。纵观所有的个人电脑及消费电?#30001;?#22791;,几乎?#23478;?#36208;这么一个循环:当年的磁带机最终发展到只有磁带大小,CD机最后做到只有CD大小,个别厂家甚至推出了微型CD,mp3从硬盘机最后做到只有U盘大小……虽然这些产品都消失了,但规律仍然在。笔记本电脑从当初的好几公斤,到如今普遍在一公斤以内。

                作为智能化终端的基本概念已经定型,一方面未来?#20849;?#26029;有新功能添加进去,另一方面就是要将便携性发挥到极致。像纸一样薄的柔性屏,像名片一样轻巧的重量,这才是正经的高科技。

                当然,真正的突破很难,CPU倒是够小了,但电池难以做小,摄像头、喇叭等杂七?#24433;耍?#38750;芯片部分做小都挺难的,但是相信未来一定能做到。谁先做到了,下一代的“?#36824;本?#26159;谁的。

                偏离了这条主航线,在其他分支上戏太多的,?#38469;?#20110;旁门左道。什么徕卡镜头、媲美单反、什么双摄三摄、人像景深等等,?#38469;?#20110;想抄捷径,打伪创新。这些不重要,重要的是小、小、小、薄、薄、薄……越做越大就是开倒车。

                ?#36824;?#20063;在开倒车,因为自从智能机开天辟地?#22797;?#26071;之后,老大哥再也没有革命性的创新,只能在能力范围内打造伪需求,甚至不介意抄一抄下游厂家的?#20843;?#25668;三摄?#34180;还?#24403;然知道这不叫创新,但是在真正创新出来之前,它们可以暂时充当卖点。

                目光长远的厂家不会让卖点干扰了主线,这些卖点是割韭菜用的,而轻薄化的主线才是下一代产业的生命线。三星等厂?#20197;?#26580;性屏?#29615;?#38754;坚持发力,只要像纸一样轻薄柔软的手机一问世,世界就成了它们的。

                如果摄像组件能完全抛弃镜头零厚度直接感光,哪怕初代成像质量不佳,也会很快把百年积累的徕卡索尼击于马下。换代了知道么,日后全球厂商的创新力都会集中在0厚度的摄像元件之上,其质量快速提升是必然的,上一代成熟产?#36153;?#36895;退出也是必然的。

                其他电池、喇叭等组件也是同样道理,在移动终端这个领域,革命性的东西只有一个特征,就是像纸一样薄。

                回到折叠屏的话,这属于在岔路上入戏太深。一个绝非革命性的产品,为了临时性的卖点而把产品做得笨重,市场上是危险的。别说未来不需要,可能现在的消费者都不会接受。

                目前的大屏手机刷微博追剧都够了,?#35797;炊际前?6:9的比例优化的,结果你打开是个方?#21361;?#30475;电影有效屏幕还是那么点,图啥呀?刷网页没有专门优化,还很容易出bug,?#36824;?#29992;户基础那?#21019;螅?#19968;个前刘海都被软件厂商骂成翔,谁特么伺候你这邪门比例?

                如果说不图卖只为秀技术肌肉,也没必要,大家都知道一屏掰两屏不算创新,要有价值的话一线大厂早就量产了。所以这个意义究竟在哪,咱也不知道。

                作者:纸上建筑

                2019年2月25日


            分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
            0
            Sunny Modify End -->
            一点红心水论坛
            <track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

              <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

              <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

                      <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

                      <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
                      <sub id="x3vbv"></sub>

                      <track id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></track><sub id="x3vbv"></sub>

                        <sub id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></sub>

                        <address id="x3vbv"><progress id="x3vbv"><font id="x3vbv"></font></progress></address>

                                <th id="x3vbv"><meter id="x3vbv"><listing id="x3vbv"></listing></meter></th>

                                <thead id="x3vbv"><menuitem id="x3vbv"></menuitem></thead>
                                <sub id="x3vbv"></sub>

                                优秀帖文推荐

                                  回复 | 引用 | 举报
                                  回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/25 12:13:37    跟帖回复:
                                     沙发
                                  长文不看,就标题而言,折叠还是嫌大,手机应该被淘汰,换成手表,眼睛什么的
                                  回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/25 12:14:07    跟帖回复:
                                     第 3
                                  眼镜,
                                  回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/25 12:19:20    引用回复:
                                     第 4
                                  转至第3楼第 3 楼 图样_图森破 2019/2/25 12:14:07  的原帖:眼镜,


                                  回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/25 12:23:51    跟帖回复:
                                     第 5
                                      2月1日这一天收到的请愿信是关于华为的,信上说:安全专家认为,这家同中国有关的电信巨头将损害加?#20040;?#30340;数据安全性。由于担心这家公司可能代表中国进行间谍活动,美国、澳大利亚和新西兰已经禁止了使用华为的产品进行5G网络建设。请愿发起人认为加?#20040;?#20063;应该效仿这些国家,要求加?#20040;?#32852;邦政府禁止华为参与加?#20040;?#30340;5G电信网络建设。更多请见:http://yongyuandecaogen.com/?p=20655

                                  回帖人:
                                  1860zx  
                                  | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/25 12:27:10    跟帖回复:
                                  6
                                  将来每人拿一个华为牌全国产砖头大哥大,也很气派呀,这叫做回归传?#22330;?/div>
                                  回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/25 12:28:01    跟帖回复:
                                  7
                                      厉害!
                                  回帖人:
                                  myjrb  
                                  | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/25 12:36:09    跟帖回复:
                                  8
                                  所以这个意义究竟在哪,咱也不知道。
                                  意义就在于,又可以打鸡血了!
                                  回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/25 12:53:08    跟帖回复:
                                  9
                                  不会。
                                  回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/25 12:57:55    跟帖回复:
                                  10
                                  两年内所有的手机都会变成折叠的。
                                  回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/25 13:01:09    跟帖回复:
                                  11
                                  好了京东方
                                  回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/25 13:05:51    跟帖回复:
                                  12
                                  每天折叠几十次,能用多久?
                                  回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/25 13:09:31    引用回复:
                                  13
                                  转至第10楼第 10 楼 wangzhaoyu2 2019/2/25 12:57:55  的原帖:两年内所有的手机都会变成折叠的。没有使用价值,说屏幕耐折叠能到10万次,好像足够。但抗衰和耐磨肯定是软肋。再就是价格,多出好几千元,只是为了追剧,值么?
                                  回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/25 13:11:10    跟帖回复:
                                  14
                                  一万七一个
                                  回帖人: | 只?#21019;?#20154; | 不?#21019;?#20154; | 2019/2/25 13:11:42    引用回复:
                                  15
                                  转至第10楼第 10 楼 wangzhaoyu2 2019/2/25 12:57:55  的原帖:两年内所有的手机都会变成折叠的。转至第13楼第 13 楼 wangwuzuisui 2019/2/25 13:09:31  的原帖:没有使用价值,说屏幕耐折叠能到10万次,好像足够。但抗衰和耐磨肯定是软肋。再就是价格,多出好几千元,只是为了追剧,值么?量产以后价格会下来的。

                                  成本上并没有多大差异。
                                  95718 次点击,202 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 下一页
                                  跳转论坛至:
                                  快速回复:[原创]折叠屏会成为趋势吗?
                                  本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自?#28023;?#23545;于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经?#20998;?#30340;商业宣传信息、广告信息、要?#32908;?#35201;?#20339;?#35831;、?#20449;?#20197;及其他文字表述的真实性、准确性、?#25103;?#24615;等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责?#21361;?#32593;友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

                                  【管理员特别提?#36873;?/span> 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
                                  1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
                                  • 广告